Запасной аэродром - российский общественно-политический форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Богатые и бедные

Сообщений 1 страница 30 из 40

1

Российские олигархи сбежали от закона и попали в ловушку

Российские деловые СМИ который день тщательно анализируют историю и причины краха бизнеса Бориса Минца. Поводом для многочисленных публикаций стала новость о том, что семья предпринимателя в полном составе покинула Россию и обосновалась в Великобритании.

https://cdn4.img.ria.ru/images/152165/48/1521654829.jpg
Борис Минц

Примечательно, что даже самые оппозиционные медиа не находят в произошедшем политических мотивов, а исключительно ряд ошибочных решений, которые и привели обширный и в недавнем прошлом очень успешный бизнес к безвременному концу, в результате чего семья решила покинуть страну.

Специалисты констатируют, что Минц по-прежнему владеет определенными активами (ходят слухи о вложениях бизнесмена в Новой Зеландии и о том, что его коллекция русского импрессионизма также уже вне России), тем не менее они не идут ни в какое сравнение с тем, чем он владел еще совсем недавно, — что осталось в стране и теперь перейдет его кредиторам.

Однако если бизнес-сообщество интересуют деловые аспекты произошедшего, то остальной аудитории куда интереснее сам факт отъезда семьи Минц из России и ее выбор места для эмиграции.

Еще совсем недавно сообщения об отъезде из страны очередного крупного бизнесмена вслед за выведенными активами вызывали раздраженный ропот в российском обществе. Теперь же новость об эмиграции Бориса Минца повлекла в основном ироничные комментарии и шутки со стороны остроумцев.

Причина очевидна: учитывая текущие реалии, выбор Лондона в качестве нового места жительства представляется достаточно рискованным решением для крупного бизнесмена из России.

Казалось бы, пример разворачивающейся прямо в данный момент истории — то ли водевиля, то ли трагикомедии — с Романом Абрамовичем является крайне наглядным. Годы многомиллиардных вложений в Британию, возвращение блеска легендарному футбольному клубу "Челси" и многое другое не защитили бывшего губернатора Чукотки от превращения в объект травли — с отказом в британской визе и откровенно бредовыми измышлениями островных таблоидов, вплоть до соучастия в отравлении Скрипалей. К тому же не стоит забывать отказ Швейцарии в предоставлении ему вида на жительство. В результате Абрамовичу пришлось отправиться в Израиль для оформления его гражданства.

https://cdn3.img.ria.ru/images/152163/84/1521638498.jpg
Роман Абрамович

Но даже и без текущих проблем Романа Абрамовича события последнего времени дают более чем достаточно причин для осознания того, что Британия превратилась в токсичную среду для выходцев из России, причем на всех уровнях. Государственная политика — от ужесточения проверок чистоты происхождения капиталов до допросов в аэропортах въезжающих в страну россиян, антироссийская истерия в официальной риторике и в редакционной политике мейнстримных СМИ, не говоря уже об очевидно повышенном риске для жизни и здоровья заметных фигур из России, создают не самый благоприятный фон для выбора Великобритании в качестве места жительства.

В случае Минца данный выбор особенно впечатляет, поскольку есть информация о наличии у бизнесмена мальтийского гражданства, к тому же он много лет активно вкладывался в разнообразные проекты на исторической родине — в Израиле. Тем не менее, когда вопрос встал ребром, он из всех вариантов предпочел именно британский.

Это заставляет задаваться вопросом, в чем причина подобной привлекательности острова даже сейчас, когда, казалось бы, Британией делается все, чтобы отвадить от себя россиян, и никто не гарантирован от того, чтобы не стать следующей целью Лондона в его бескомпромиссной борьбе с Кремлем.

Безусловно, причин такого положения вещей множество — от сохранения Британией романтическо-притягательного ореола в глазах людей до надежды "меня все это не коснется", которая выглядит особенно наивной, исходя от бонз российского бизнеса.

Однако есть подозрение, что главным в данном случае является другое: отсутствие реального выбора, как бы странно это ни прозвучало.

Не стоит думать, что только российскому бизнесу в значительной степени присуще стремление к космополитизму и отсутствию ответственности перед своей страной. Это вполне обычное дело в любой точке мира, будь то скандально известный по делу Магнитского Уильям Браудер, отказавшийся от американского гражданства, чтобы не платить слишком высокие, по его мнению, налоги в Штатах, или основатель ИКЕА Ингвар Кампрад, по той же причине более сорока лет проживший в Швейцарии вместо родной Швеции.

https://cdn1.img.ria.ru/images/150076/01/1500760122.jpg
Международный финансист и инвестор Уильям Браудер

За десятилетия после Второй мировой войны на планете действительно произошла глобализация и в мире возник довольно обширный класс, который освободился от привязки к конкретным странам и стал совершенно искренне руководствоваться принципом "где хорошо, там и родина". Именно Британия стала воплощением мечты о безопасном убежище и тихой бухте для большинства российских представителей этого класса.

Ныне эта система рушится прямо на глазах, а мир становится все более непредсказуемым и опасным местом. Количество и разнообразие опасностей и вызовов растет почти повсеместно. На карте практически не осталось мест, перед которыми хотя бы в среднесрочной перспективе не маячил длинный список проблем и угроз — от социально-экономических до военных.

Мир как комфортная "песочница" глобальной элиты и ее обслуживающего персонала (с сетью разнообразных надежных убежищ для них лично и их денег) прекращает свое существование. Планета возвращается к старым добрым национальным формам — с протекционизмом, государственным доминированием и подчиненным положением бизнеса. Последние пятнадцать лет дали многочисленные и разнообразные примеры "раскулачивания", в частности, российских бизнесменов по всему миру — от США до Франции, от Великобритании до Израиля.

В результате для глобальных состоятельных космополитов ситуация сместилась от недавнего выбора "гарантированно лучшего из многочисленных лучших" до нынешнего "предположительно, не худшего в общей безвыходной ситуации" с массой индивидуальных тонкостей.

Например, соображением, что "финансовые активы уже выведены в Лондон и зависли там" или "пришлось бежать во Францию из-за проблем с британским правосудием", как это случилось с бывшим банкиром Сергеем Пугачевым.

Вне всякого сомнения, ситуация будет усугубляться, а злоключения российских бизнесменов на Западе еще неоднократно станут темой новостных сообщений и вызовут интерес публики. Вот только на сочувствие со стороны российского общества героям публикаций вряд ли стоит рассчитывать.

Ирина Алкснис

Ссылка

0

2

Бедность в России: десятки миллионов за чертой

Эксперты: в России не 20, а более 35 миллионов бедных

https://img.gazeta.ru/files3/253/11745253/TASS_26523274-pic905-895x505-17818.jpg
Владимир Смирнов/ТАСС

Кремль ставит задачу вдвое снизить уровень бедности. По официальным данным, бедных сейчас около 20 млн человек. Но эксперты полагают, что эту цифру можно увеличить в полтора-два раза. Считать надо не доходы, а реальные возможности людей получать образование, покупать лекарства, ездить в отпуск. Росстат может начать использовать новые подходы в определении бедности уже в следующем году.

Количество бедных в России в последние годы колеблется вокруг цифры в 20 млн человек. Это более 13% от всего населения страны. Таковы подсчеты Росстата.

На самом деле данные официальной статистики не отражают реальной картины. По-настоящему бедных значительно больше.

Сейчас «росстатовская» методика относит к бедным тех граждан, которые не могут получить минимум социальных благ и услуг, конкретный набор которых описан в потребительской корзине. Денежный эквивалент «корзины» называется прожиточным минимумом. Соответственно, бедный — тот, чей доход ниже величины прожиточного минимума. В среднем по всем группам населения прожиточный минимум сейчас составляет 11 160 рублей.

Лишения определяют бедность

Такой алгоритм расчета бедности — в привязке к прожиточному минимуму — называется монетарным, и, по мнению большинства экспертов, его нельзя признать корректным.

«Объективную картину можно получить, если к чисто денежному (монетарному) методу добавить так называемый депривационный», — говорит Елена Гришина, заведующая лабораторией Института социального анализа и прогнозирования Российской академии народного хозяйства и государственной службы (ИНСАП РАНХиГС).

Депривация (от латинского deprivatio — потеря, лишение) — это метод вычисления лишений, недополучения различных социальных благ. В этом случае бедным считается человек или семья, чье потребление товаров и услуг не соответствует принятому в обществе стандарту.

Депривационная модель выявляет, чего семья, домохозяйство не может себе позволить купить и в чем чувствует себя ущемленным, поясняет Татьяна Малева, директор ИНСАП.

Если применить «метод лишений», использованный тем же Росстатом в экспериментальном порядке, то уровень бедности в России составляет порядка 24,8-25,2% (около 36 млн человек), подсчитали в ИНСАП. То есть почти вдвое больше официального.

По словам Гришиной, чтобы понять реальный уровень бедности стандартной семьи с детьми, необходимо провести опрос как минимум по семи направлениям лишений: имущество, питание, финансовое положение, здоровье, социальная интеграция, образование и развитие детей, жилищные условия.

«То есть это серия вопросов про то, можете ли вы удовлетворить свои потребности в питании, в приобретении одежды, в доступе к образованию, лекарствам и так далее. И не требуется высказывать отношение к своим возможностям, а нужно просто дать ответ: «да» или «нет», — говорит Малева.

Например, показатель «социальной интеграции» включает в себя ответы на такие фантастические с точки зрения официальной статистики вопросы, как наличие или отсутствие «моральной поддержки от родственников и друзей». Есть вопрос даже про то, испытывают ли родители чувство одиночества.

Мясо, отпуск, автомобиль

В ЕС население до недавнего времени опрашивалось по девяти пунктам: способность справиться с неожиданными затратами; ежегодный отпуск в течение недели вне дома; способность погасить задолженности (по ипотеке, ренте, коммунальным услугам, платежам за покупки); возможность потреблять еду с мясом, курицей, рыбой или вегетарианским эквивалентом раз в два дня; возможность поддержания дома в тепле; наличие стиральной машины; наличие цветного телевизора; наличие телефона; наличие легкового автомобиля.

Семья считалась бедной, если по четырем из девяти пунктов ответ был отрицательный. Но со временем, по мере роста уровня жизни, часть показателей из этого перечня утратила актуальность.

Наличие или отсутствие телевизора, стиральной машины и телефона при обследовании домохозяйств были исключены или остались в ряде стран на добровольной основе.

С 2016 года в странах ЕС на регулярной основе осуществляется сбор информации по семи новым пунктам.

На индивидуальном уровне задаются вопросы, что человек может или хотел бы себе позволить: компьютер и доступ к интернету для личного использования дома; заменить изношенную одежду на новую; две пары хорошо сидящей обуви (включая пару всесезонной обуви); совместный ужин (обед) с друзьями/ родственниками, по крайней мере, раз в месяц; регулярное участие в мероприятиях досуга и отдыха; тратить небольшие суммы денег на собственные нужды каждую неделю.

На уровне домохозяйства выяснялось, может ли оно позволить себе заменить ветхую (старую) мебель на новую.
Хуже всего семьям с детьми

РАНХиГС проводил опрос населения методом депривации (порядка 3 тысяч человек) в мае 2017 года.

Итоги опроса шокируют: доля бедных семей с детьми составила 23,4%.

В частности, среди неполных семей с детьми уровень бедности просто зашкаливает — 35%, среди многодетных семей — 39%, опекунских и приемных семей — 40%, семей с ребенком-инвалидом — 37%. Наконец, за чертой бедности находятся 43% семей с детьми, в которых матери имеют возраст старше 50 лет.

Семьи с детьми — самая массовая группа бедных в России. Они составляют более половины от общего количества семей, чьи доходы ниже прожиточного минимума, отмечает Гришина. Например, среди семей, которые не в состоянии оплатить непредвиденные расходы, доля имеющих на иждивении одного-двух детей составляет 66%, в семьях с тремя детьми и более этот риск увеличивается до 78%.

По данным за 2017 год, половина всех многодетных семей в России, если считать депривационно, — бедные. Среди обычных семей с детьми за чертой бедности 25%.

«Обычная среднестатистическая российская семья при появлении второго ребенка может легко оказаться в бедности. Это аномалия. У немцев такого нет. У американцев нет. Там нормой является двух-трехдетная семья — это символ американского благополучия. Это Голливуд. Это американская мечта. А у нас это риск бедности», — возмущается Малева.

Официальная статистика предпочитает не замечать и работающих бедных. Но по факту таких людей немало, и это растущий тренд, учитывая стагнацию и снижение доходов россиян в 2014-2017 гг.

Портрет российской бедности

В Росстате утверждают, что готовы внедрять европейский метод идентификации бедности и понимают, насколько он важен. По словам начальника управления статистики уровня жизни и обследований домашних хозяйств Росстата Елены Фроловой, портрет бедности будет совсем иной, если использовать метод депривации.

Например, пенсионеры формально не считаются бедными по традиционным методикам, поскольку стандартная пенсия выше прожиточного минимума. Но если пенсионер вынужден содержать неработающего иждивенца, то он фактически является бедным и даже нищим.

Но монетарные методы учета эту бедность не фиксируют, и, соответственно, пенсионер, кормящий, например, усыновленного ребенка, не имеет права на социальные доплаты со стороны государства.

По словам Фроловой, методологически внедрение депривационной модели учета бедных возможно уже с 2019 года. По крайней мере, Росстат имеет такую цель и неоднократно проводил соответствующие опросы среди россиян.

Готовности Росстата и экспертного сообщества к использованию новой методики недостаточно. Для того чтобы правильно считать бедных и реально нуждающихся, нужна политическая воля. Как видит Кремль решение проблемы бедности, известно.

Президент Владимир Путин поставил новому правительству задачу за шесть лет как минимум вдвое снизить уровень бедности в стране. Но речь, естественно, идет о текущих цифрах, основанных на прожиточном минимуме.

По большому счету, сколько действительно бедных и нищих, в России точно не знает никто. Насколько репрезентативными можно считать опросы РАНХиГСа и недавние опыты Росстата, непонятно. Но нет никаких сомнений, что правительство урежет это «неизвестно сколько» бедных как минимум вдвое.

Ссылка

0

3

Две контрастные статьи, у богатых и бедных совершенно разные проблемы ...

0

4

ВЦИОМ: 83% россиян ожидают ухудшения материального положения из-за роста цен на бензин

В частности, 43% респондентов уверены в существенном ухудшении ситуации

https://cdn3.tass.ru/width/744_b12f2926/tass/m2/uploads/i/20180606/4712692.jpg
© Руслан Шамуков/ТАСС

Большинство россиян считают, что рост цен на бензин ухудшит их финансовое положение, при этом автомобилисты, которых подорожание топлива коснулось в первую очередь, дают самые пессимистичные оценки. Об этом свидетельствуют опубликованные в среду данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

По данным Росстата, цены на бензин в России в мае 2018 года выросли на 5,6% по сравнению с апрелем, а в годовом выражении - на 11,3%. С начала года бензин подорожал на 7,2%. Стоимость дизельного топлива в мае увеличилась на 5,2%. Для стабилизации ситуации правительство с 1 июня снизило акцизы на бензин и дизельное топливо на 3 тыс. и 2 тыс. рублей за тонну соответственно, с 1 июля их могут понизить еще на 700 рублей.

"Ухудшение своего материального положения из-за роста цен на топливо предполагают 83% опрошенных: в том числе 43% респондентов говорят о существенном ухудшении положения, 40% - о незначительном. Водители настроены более пессимистично: половина (51%) из них думает, что могут возникнуть серьезные финансовые трудности", - говорится в исследовании.

Повышение цен на бензин в последние несколько месяцев заметили большинство россиян (84%), при этом часть из них (64%) говорит о значительном повышении цен. Отмечается, что дальнейший рост цен на топливо прогнозируют 78% россиян, и лишь 5% считают, что цены будут снижаться.

Всероссийский опрос "ВЦИОМ-Спутник" был проведен 27-28 мая 2018 года, объем выборки - две тысячи человек. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,2%.

Ссылка

"лишь 5% считают, что цены будут снижаться"
5% наивных дурачков - нормальная цифра для общества ...
  :smoke:

0

5

Усиление разрыва между уровнем дохода характерная черта для всего мира
Союза нет, курса на построение социально ориентированного государства нет ни у одного правительства, европейский социализм потихоньку сворачивается и демонтируется, богатым больше нет необходимости заигрывать с бедными (франция тому пример)

Если где то в какой то стране на первый взгляд "все в шоколаде" надо копать глубоко откуда и чего берется, ни у кого такого инсайда естественно нет. Путей шоколада всего четыре либо страна печатает фантики которые идут на экспорт (сша в меньшей степени ес, скоро еще и китай не знаю какого лешего не мы при положительном то торговом балансе)
Либо экономит та же австралия теплый климат + ни разу не упавшая на территорию ни одна бомба соответственно мизерные затраты на собственную безопасность
Либо накапливает долги
Либо кого то грабит (в экономическом плане)
В чистом виде эти пути наверное не встречаются имеет место быть комбинация, но мне вот честно совсем не понятно отчего вот так прям процветает швеция швейцария и финляндия, от слова совсем не понятно,если кто в теме обьясните
Не думаю что первые на своих шкодах (сааб и тот протетекали) вторые на сыре и часах въезжают в рай, чем живут финны вообще нихрена не понятно от слова совсем
Усе, ни один евр или пендос не потребляет по вложенным им затратам труда

Отредактировано Alekc1214 (2018-06-06 20:47:50)

0

6

Чиновники посчитали свою зарплату слишком маленькой

Госслужащие готовы перейти в другую организацию, если там предложат на 40 тыс. рублей больше

https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/article-2018-06/TASS_25393013.jpg?itok=zR9tMd5C
Фото: ТАСС/Петр Ковалев

Сотрудники министерств и ведомств готовы сменить работу, если на новом месте им предложат зарплату на 40 тыс. рублей в месяц больше. При этом чиновники полагают, что оклады должны быть на 60% больше, чтобы квалифицированные кадры шли на госслужбу. Такие выводы содержатся в докладе НИУ ВШЭ и Всемирного банка, с которым ознакомились «Известия». Для удовлетворения зарплатных ожиданий госслужащих необходимо увеличить консолидированный фонд оплаты труда на 307 млрд рублей, отмечается в документе.

Количество вакансий в федеральных министерствах и ведомствах иногда достигает 66–70% от штатной численности организации. Одной из причин является недостаточный уровень оплаты труда по ряду должностей и его дифференциация по органам власти при достаточно высоком среднем уровне. Об этом говорится в докладе НИУ ВШЭ, подготовленном при участии Всемирного банка (есть у «Известий»). Так, федеральные госслужащие считают, что для привлечения эффективных работников оплата труда должна быть на 60% выше нынешней. При этом для прихода на госслужбу высококвалифицированных специалистов необходимо увеличить текущий уровень выплат на 75%. У региональных чиновников более скромные запросы. По их мнению, справедливой является прибавка к зарплате в размере 25–30%.

По данным Росстата за 2016 год, средняя зарплата федеральных служащих составила 115,7 тыс. рублей, региональных — 45 тыс. рублей. Несмотря на достаточно высокий средний уровень материального вознаграждения федеральных чиновников, в 50 министерствах, службах и агентствах уровень зарплаты оказался ниже средней по Москве (94,4 тыс. рублей), подчеркивается в докладе.

77% госслужащих считают, что оплата их труда ниже, чем в коммерческом секторе, приводятся в докладе результаты опроса ВЦИОМа, проведенного по заказу НИУ ВШЭ. Всего было опрошено 2479 респондентов в 77 субъектах. При этом примерно каждый третий определенно уверен в непривлекательности зарплатных позиций госслужбы. Лишь 23% опрошенных считают материальное вознаграждение чиновников привлекательным.

Работники министерств и ведомств готовы сменить работу даже с потерей квалификации, если на новом месте она будет на 40 тыс. рублей выше. Для привлечения лучших выпускников вузов справедливое денежное вознаграждение молодого специалиста, по мнению опрошенных респондентов, должно быть в среднем не менее 38 тыс. рублей.

Сейчас фонд оплаты труда госслужащих по всей России составляет порядка 270 млрд рублей. Для доведения их заработных плат до желаемых уровней потребуется дополнительная сумма в пределах 307 млрд рублей, отмечается в докладе.

Уровень зарплаты госслужащих отражается на качестве госуправления, но не напрямую, отметил профессор РАНХиГС Владимир Соколов. По его словам, в процессе роста должностного оклада существует порог, после увеличения которого сотрудник работать лучше не будет. Мотивировать на больший результат при исполнении обязанностей может четкая карьерная лестница, добавил Владимир Соколов. Например, в Германии она закреплена законодательно: проработавшего определенное количество времени без замечаний сотрудника обязаны повысить на одну ступень.

Проблема госслужбы в том, что существует большой разрыв между зарплатами руководителей ведомств и служащих низкого ранга, уверен директор Института стратегического анализа ФБК Grant Thornton Игорь Николаев. Средняя зарплата на уровне примерно 100 тыс. кажется большой, но не отражает реальности, подчеркнул эксперт. По его мнению, индексировать материальное вознаграждение необходимо исключительно госслужащим невысокого ранга.

Сингапур решил проблему низкого качества госуправления, увеличив оклады чиновников до соответствующих уровней в коммерческом секторе, отметил Владимир Соколов. Однако, например, в США зарплаты на госслужбе составляют порядка $50 тыс. в год, что в два раза ниже, чем в компаниях. При этом чиновники в США работают очень эффективно, подчеркнул эксперт. В странах ОЭСР оплата труда госслужащих высшего ранга составляет $231 тыс. в год, среднего звена — $182 тыс. в год, низкого — $114 тыс. в год.

Ссылка

Подозреваю, что госчиновники добьются повышения фонда оплаты труда. В отличие от бедных категорий населения, правительство вынуждено с ними считаться.

0

7

Россиян готовят к резкому повышению цен

Глава ЦБ уверена, что в этом нет ничего страшного

http://www.primpress.ru/img/articles/0608180357471sm.jpg
Фото: PRIMPRESS

Глава Центробанка Эльвира Набиуллина заявила, что новые меры правительства могут привести к ускорению инфляции. Она подчеркнула, что это изменение будет краткосрочным, сообщает PRIMPRESS.

По ее словам, инфляция станет выше 4%, поскольку не может постоянно находиться на одном уровне, пишет «Национальная служба новостей».

Для экономического развития не стоит избегать повышения роста цен, считает глава ЦБ РФ. Она также добавила, что денежная политика России справится с любыми последствиями увеличения темпа инфляции.

Ранее власти прогнозировали рост инфляции из-за повышения стоимости бензина и значительного ослабления курса рубля в апреле. А в июне Центробанк добавил к этим факторам реформы нового правительства.

Ссылка

Соответственно, количество бедных в стране еще больше возрастет ...

0

8

Рост реальных доходов россиян рухнул до нуля: почему беднеет население

Рост реальных располагаемых доходов населения нашей страны в мае 2018 года резко сократился до 0,3% в годовом выражении с апрельских 5,7%. Такие неутешительные выводы следуют из нового доклада Росстата о социально-экономическом положении России в январе-мае 2018 года. Эксперт рассказал «МК», в чем причина непрекращающегося падения, а также, как статистикам удается найти рост доходов, пусть и минимальный, если бесчисленные социологические опросы свидетельствуют о падении. На положительную динамику рассчитывать не приходится.

https://static.mk.ru/upload/entities/2018/06/20/articles/detailPicture/b9/61/be/89/d5cfdbf3558ba330bd6f3448d39cd474.jpg
фото: Наталья Мущинкина

Согласно данным Росстата, рост реальных доходов населения России, доход скорректированный на размер инфляции и за вычетом обязательных платежей, в мае текущего года замедлился до 0,3%.

Отметим, что благоприятная динамика началась в феврале текущего года, когда реальные доходы населения в России увеличились сразу на 4,4%, что произошло впервые с января 2017 года. До того момента, доходы граждан нашей страны падали на протяжении четырех лет.

Казалось бы, что эта положительная тенденция будет всепобеждающей, с учетом роста экономики и государственных вливаний: индексации пенсий, повышения заработных плат бюджетникам. Однако на деле происходит падение практически до нуля. Очевидно, что предвыборный эффект от индексаций исчерпал себя, считает старший научный сотрудник Института экономической политики имени Гайдара Сергей Жаворонков.

«Во время президентских выборов реальные доходы населения вдруг стали расти. Связано это было с самой избирательной компанией, а также с выплатами, которые были к ней приурочены, — подчеркнул он. — Многие сотрудники высших учебных заведений рассказывали, что получили некую сумму, но были предупреждены, что выплата разовая».

Эксперт напомнил, что с первого июля грядет повышение тарифов на услуги ЖКХ на цену выше инфляции, что найдет негативное отражение на благосостоянии населения. «Росту реальных доходов просто неоткуда взяться. Он додуман, — продолжил он. — По данным статистиков, доходы растут, но результаты всех социологических опросов говорят об обратном, что доходы падают. В первой половине 2000-х годов, когда они реально росли, люди признавали в этом социологам».

Людмила Александрова

Ссылка

Совершенно верно: президентские выборы прошли и страна вернулась к суровой действительности ...

0

9

Правительство ожидает ухудшения жизни россиян в 2019 году

Новый макропрогноз не сулит отечественной экономике ничего хорошего

Министерство экономического развития (МЭР) РФ внесло в правительство новый макропрогноз на ближайшие шесть лет. Самое интересное в нем — не те параметры, которых наша экономика собирается достигнуть к 2024 году, а те, что ее ожидают в ближайшем - 2019-м. Так вот, на следующий год заметно ухудшены ожидания буквально по всем макроэкономическим показателям.

https://static.mk.ru/upload/entities/2018/06/28/articles/detailPicture/6b/46/59/b9/0b657c4435452c1ecf34ba7219d348fc.jpg
фото: Денис Медведев

Ключевой показатель макропрогноза МЭР — рост ВВП на 2018 год снижен с 2,1% до 1,9%, а на следующий - до 1,4%. Это почти в 1,5 раза меньше предыдущей версии правительственного прогноза (2,2%), озвученной всего лишь три месяца назад. Еще более серьезное «приземление» ожидает рост реальных зарплат населения: он замедлится более чем в шесть раз - с 6,3% в этом году до 1% в следующем.

Отступление намечено и по всем остальным параметрам. Ниже ожиданий окажутся инвестиции в экономику: в этом году МЭР ожидает их роста на 3,5% вместо 4,8%. Прогноз на 2019 год урезан практически вдвое - с 5,6% до 3,1%.

Промышленное производство вырастет лишь на 1,7% вместо 2,5% в апрельской версии прогноза. Инфляция с текущих 2,2% разгонится до 2,9-3,1% к концу года, а к середине 2019-го достигнет 4,5%. Слабее ожиданий будет рубль: прогноз по курсу доллара повышен с 58,6 до 61 рубля на текущий год, и с 58,8 до 62 рублей - на следующий.

Конечно, и в прежние годы бывало, что правительство корректировало свои прогнозы в сторону понижения, но, как правило, это было связано с падением вечно непредсказуемой цены нефти, от которой, как известно, зависят многие параметры отечественной экономики. Сейчас же, согласно прогнозу МЭР, со стоимостью «черного золота» все обстоит вполне благополучно: она оказалась выше ожиданий и составит в 2018 году в среднем 69,3 доллара за баррель (против 61,4 в предыдущем, апрельском прогнозе). Но, по мнению МЭР, даже такой рост стоимости нефти не поможет российской экономике выйти хотя бы на 2-процентный рост.

Источники в правительстве, комментируя понижение параметров макропрогноза в 2019 году, связывают это, в частности с грядущим повышением налога на добавленную стоимость (НДС) — с 18% до 20%. Дело в том, что увеличение налоговой нагрузки затормозит экономическую активность, разгонит инфляцию и заставит ЦБ поддерживать ключевую ставку высокой (а это, в свою очередь, негативно отразится на кредитовании реального сектора). Еще одна группа факторов, способствующих торможению российской экономики — внешние риски: ужесточение американских санкций, продолжающийся рост ставок ФРС США, провоцирующий отток средств с развивающихся рынков, и начавшиеся в мире торговые войны.

Как же относиться к новым прогнозам МЭР? С одной стороны, ведомство демонстрирует реалистичность оценок и нежелание даже на уровне прогнозов пускать руководству страны и обществу пыль в глаза. С другой, от недавно назначенного правительства руководители страны и общество ждали совсем другого — резкого ускорения темпов роста ВВП и улучшения социально-экономических параметров. Напомним, что президент Путин ставил задачу обеспечить темпы роста экономики в полтора раза выше мировых (которые сейчас в среднем составляют 3,5-3,7% в год), а также в два раза понизить бедность в стране.

Вместо этого МЭР хладнокровно прогнозирует еще большее отставание от остального мира по темпам ВВП и резкое торможение зарплат. Выхода же экономики из стагнации, по расчетам министерства, придется ждать еще три года: темпы роста ВВП достигнут 3% в 2021 году, и тогда же до 6% ускорится рост инвестиций, утверждают в МЭР. Но что именно приведет к этому рывку через три года — совершенно непонятно и пока правительство ответа на этот вопрос не дает.

Постоянный эксперт «МК», доктор экономических наук Игорь Николаев не удивлен корректировке прогноза МЭР в сторону понижения. «Говорить всерьез о том, что мы вышли на траекторию устойчивого экономического роста, нет причин. Да, по официальной статистике в 2017 году экономика показала рост на 1,5%, но так как к концу прошлого года она стала заметно тормозить, неудивительно, что по итогам первого квартала текущего года ВВП вырос всего лишь на 1,3% в годовом выражении. Если же сравнивать второй квартал прошлого года и нынешнего, то здесь и вовсе цифра стремится к нулю. Разумеется, подобную динамику нельзя назвать устойчивым ростом», - полагает эксперт. Тем более, что, по его словам, негативных факторов, замедляющих динамику ВВП, меньше не становится: санкционное противостояние усиливается, высокая неопределенность по уровню цен на нефть сохраняется, особенно в связи с изменением условий соглашения ОПЕК+.

Соответственно, если дело так пойдет и дальше, то и нынешний, весьма скромный по обозначаемым параметрам прогноз МЭР, через несколько месяцев снова придется корректировать. И опять в сторону понижения.

Ссылка

Итак, большинству населения России вскоре придется потуже затягивать поясок ...

0

10

В России выросли тарифы ЖКХ

https://cdn1.img.ria.ru/images/152370/23/1523702362.jpg

В России 1 июля произошла ежегодная индексация тарифов на коммунальные услуги, в среднем по стране их стоимость увеличится не более чем на 4%, однако в разных регионах рост будет отличаться в зависимости от местной ситуации, рассказали РИА Недвижимость в Министерстве строительства и ЖКХ.

Общий порог

"Местными органами регулирования может приниматься решение о том, на какие именно ресурсы тариф вырастет больше, а на какие меньше или не изменится совсем", — отметили в министерстве.

Например, пояснили в ведомстве, плата за отопление может не вырасти вообще, а на водоотведение — увеличиться на 5%, что в совокупности даст рост общей платежки не более чем на 4%. Принимая решение о повышении конкретных статей, местные власти ориентируются на ситуацию в своем регионе, указали в ведомстве.

Москва и Подмосковье

Средний платеж за коммунальные услуги в московской квартире площадью 64 квадратных метра для семьи собственников из трех человек после 1 июля увеличится в среднем на 62 рубля на человека для тех, кто платит по приборам учета, и на 108 рублей на человека для тех, кто платит по нормативам, рассказали в столичном департаменте экономической политики и развития.

Средний рост платы за услуги в целом составит 3,3-3,8% из расчета на один квадратный метр в зависимости от оснащения квартиры газовой или электрической плитой.

"Это ниже предельного индекса роста платы граждан за коммунальные услуги, установленного для Москвы федеральным правительством, — 5,5%", — отметили в департаменте.

Невысокий рост обусловлен тем, что тарифы на жилищные услуги, включая капремонт, не пересматривались и остались на уровне 2017 года, добавили в столичном ведомстве.

"Если посмотреть детально, то с 1 июля 2018 года тарифы изменятся: на холодную воду и водоотведение — 7,5%, на тепло — 3,67%, на горячую воду — 4,4%, на электроэнергию: в старой Москве — от 0% до 7,3% (в зависимости от вида тарифов (одноставочные или многоставочные, а также от типа плиты — газовая или электрическая), а в ТиНАО — от 2,7% до 9,4%", — уточнили в департаменте.

Для Московской области средний индекс роста платы за коммунальные услуги составляет 4%, а предельный — 6%, сообщили в подмосковном комитете по ценам и тарифам.

"Это означает, что средний рост совокупного платежа за коммунальные услуги, включающие холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, тепло-, электро- и газоснабжение, при условии сохранения объемов потребления на уровне прошлого аналогичного периода не должен превысить 4% в большей части муниципальных районов и городских округов Московской области", — рассказали в комитете.

По данным ведомства, рост тарифов в среднем по Подмосковью составит: на электроснабжение — 5%, водоснабжение — 3,8%, водоотведение — 3,8%, теплоэнергию — 3,6%, газоснабжение — 3,4%.

Ссылка

Оплата жилищно-коммунальных услуг - немалое бремя для бюджета населения.

0

11

Бедных насчитали меньше

Количество граждан с доходами ниже прожиточного минимума сократилось впервые за пять лет

https://s.ura.news/760/images/news/upload/news/343/780/1052343780/386686_Vidi_Ekaterinburga_bomzh_musorniy_bak_nishtiy_pomoyka_bednosty_bednyak_250x0_1548.1029.0.0.jpg
Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

В стране сократился уровень бедности. Доходы ниже прожиточного минимума по итогам прошлого года имели 13,2% россиян, зафиксировал Росстат. Доля таких граждан сократилась впервые с 2012 года. Тенденцию подтверждают и данные Минтруда. Эксперты полагают, что уровень бедности продолжит снижаться.

Абсолютное число россиян с доходами ниже прожиточного минимума сократилось с 19,5 млн человек в 2016-м до 19,3 млн в прошлом году. Доля тех, кто живет за чертой бедности, снизилась впервые за пять лет, следует из предварительных данных Росстата за 2017 год. Это 13,2% граждан. С 2012 года, когда доля людей с низкими доходами составляла 10,7%, показатель поступательно рос, а затем стабилизировался на отметке 13,3% в 2015–2016 годах.

https://iz.ru/sites/default/files/inline/%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C.png

Данные Минтруда также подтверждают тенденцию. В докладе ведомства в правительство, с которым ознакомились «Известия», отмечается, что в прошлом году в регионах развивалось оказание государственной соцпомощи на основании социального контракта.

«Эта технология направлена на стимулирование малообеспеченных граждан к активным действиям по преодолению трудной жизненной ситуации и выходу из бедности», — указано в документе.

Таким гражданам региональные органы власти предлагают более весомую материальную поддержку при заключении социального контракта и принятии программы соцадаптации.

Условием господдержки может быть поиск работы, профессиональное обучение и дополнительное профобразование, открытие собственного дела, ведение личного подсобного хозяйства, отмечено в докладе Минтруда. В первую очередь соцконтракты заключали с малообеспеченными семьями с детьми. По данным ведомства, среднедушевой доход в таких семьях по окончании контракта увеличился в среднем в 1,5 раза.

Отчасти снижение уровня бедности может быть связано с тем, что прожиточный минимум в 2017 году вырос на 2,6% относительно 2016-го, а инфляция за тот же период составила 3,7%. Поскольку доходы населения оценивают по первому показателю, часть граждан покинули группу бедных. Такой довод приведен в мониторинге социально-экономического положения и самочувствия населения Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС.

С этим же фактором изменение показателя бедности связывает и ректор РГСУ Наталья Починок. По ее мнению, данные Росстата не отражают реальной картины.

— Объективную картину можно получить, если к чисто денежному (монетарному) методу добавить так называемый депривационный. В этом случае бедным считается человек или семья, чье потребление товаров и услуг не соответствует принятому в обществе стандарту. То есть депривационная модель выявляет, чего семья, домохозяйство не может себе позволить купить и в чем чувствует себя ущемленным, — пояснила Наталья Починок.

Чтобы повысить уровень благосостояния граждан, необходимо на государственном уровне помогать бедным, не воспитывая при этом поколения иждивенцев. То есть нужно развивать малый и микробизнес, воспитывать в работодателях социальную ответственность, развивать внутрироссийские связи и мобильность трудовых ресурсов, полагает Наталья Починок.

Реальные заработные платы россиян росли в прошлом году, что также внесло вклад в сокращение числа бедных, отметил руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников. Кроме того, перечисленная в начале прошлого года единовременная выплата пенсионерам отразилась на статистике как рост доходов граждан.

Однако и по первым месяцам 2018-го виден рост финансового благосостояния россиян, и можно ожидать укрепления тенденции сокращения уровня бедности, полагает эксперт. Также стоит ожидать усиления внимания правительства к мерам социальной поддержки — в последнем послании Федеральному собранию президент поручил сделать систему справедливой и адресной.

По мнению эксперта, ситуация с бедностью лучше, чем в зеркале статистики. Часть граждан заняты в неформальном секторе или получают зарплату в конверте — по экспертным оценкам, это порядка 15 млн человек. Официально же их доходы могут считаться ниже прожиточного минимума.

В Минэкономразвития оперативно не ответили на запрос «Известий».

Ранее президент России Владимир Путин в майском указе поставил цель снизить уровень бедности вдвое к 2024 году.

Ссылка

Как видно на графике, по сравнению с началом 2000-х годов число бедных сократилось примерно наполовину. Можно рассуждать о конкретных цифрах, но это факт.

0

12

0

13

«Удар по имиджу страны»: как в Россию пришел дефолт

Почему 17 августа 1998 года Россия объявила дефолт по госдолгам

https://dengivsetakipahnyt.com/wp-content/uploads/2016/11/kassa-deneg-net.jpg

Обвал цен на нефть, гигантский госдолг и дефицит бюджета, политическое противостояние либералов и коммунистов, отказ МВФ выдать очередную подачку, пирамида ГКО... В итоге 20 лет назад 17 августа 1998 года правительство объявило дефолт. По имиджу страны был нанесен удар, но экономику удалось стабилизировать всего за год, отмечают участники тех событий.

Развал СССР, случившийся в начале 90-х годов прошлого века, для кого-то стал «величайшей катастрофой», для кого-то радостным сюрпризом, но и для тех и для других обернулся экономическим коллапсом. Пик этой катастрофы случился в августе 1998 года. А еще точнее – 17 августа, когда правительство России признало невозможность сводить концы с концами и объявило всему миру о своем банкротстве. Был объявлен дефолт (отказ от выполнения обязательств) по основным долговым обязательствам.

Экономика страны к этому времени пришла в упадок. Доходы бюджета снизились, по подсчетам экономиста Евгения Ясина, на 40%. При этом коммунисты, контролировавшие Думу и выступавшие против политики реформ, требовали наращивать расходы для улучшения жизни «простых россиян».

Уровень жизни в 90-е годы и в самом деле резко обвалился по сравнению с временами СССР, часть советских предприятий обанкротилась, были задержки зарплаты, росла безработица, производственные мощности, способные приносить доход, были, как тогда говорили, «прихватизированы бандитами» и «красными директорами», а потом перекуплены банками. Правительство отдавало госсобственность за бесценок, в обмен на займы и политическую лояльность курсу реформ.

Налоги собирать не получалось даже у ВЧК (временной чрезвычайной комиссии), созданной, как сейчас бы сказали, «успешным менеджером», а тогда вице-премьером Анатолием Чубайсом. Для выполнения социальных обязательств правительство было вынуждено наращивать заимствования на внутреннем и внешнем рынке через продажу гособлигаций.

Власти продавали ГКО – государственные краткосрочные облигации, условно говоря, за 100 рублей, и обещали держателям ГКО через год вернуть долг, выплатив 149 рублей за каждую облигацию (в середине 1998 года доходность ГКО удвоилась и составлял 49,2%). Среди держателей ГКО были российские инвесторы, банки и иностранные фонды (нерезиденты). Но во второй половине 90-х эта схема пополнения госбюджета стала давать сбои. Обязательства по погашению ГКО накапливались, а приток реальных денег в бюджет сокращался.

Этому способствовали несколько причин. Олег Вьюгин, занимавший тогда пост замминистра финансов, в интервью «Газете.Ru» назвал, как минимум три причины кризиса: политическое противостояние Ельцина и КПРФ, обвал нефтяных цен, финансовый кризис в юго-восточной Азии.

Из-за этих событий иностранные инвесторы стали опасаться давать взаймы развивающимся экономикам. Или давали, но на более жестких условиях. Ко времени объявления дефолта нерезиденты купили облигаций на $10 млрд. Обслуживание ГКО стало проблемным и новые займы привлекались в том числе для того, чтобы расплатиться по предыдущим и закрыть дефицит бюджета. Причем объемы привлечения денежных средств с рынка постоянно увеличивались. Так, объем размещения ГКО-ОФЗ вырос со 160 млрд рублей в 1995 году до 502 млрд рублей в 1997-м. Сформировалась финансовая пирамида.

Кроме того, для покрытия дефицита бюджета правительство брало в долг у Международного валютного фонда, Всемирного банка и других финансовых организаций. Но 3 июля 1998 года исполнительный директор МВФ Мишель Камдессю заявил, что даже в случае исполнения Россией всех требований фонда, он вряд ли сможет выдать заем в $15 млрд, который запросила Россия. Впрочем, спустя неделю МВФ все-таки согласовал заем, причем на $25 млрд, чтобы западные инвесторы не потеряли средства, ранее вложенные в ГКО.

Спалили кредиты и резервы

Кроме того, правительство пыталось бороться с инфляцией с помощью достаточно спорных мер. Например, за счет удержания завышенного курса рубля к доллару, на что тратились значительные средства.

В одном из августовских отчетов о расходовании очередного транша МВФ в $4,8 млрд председатель ЦБ Сергей Дубинин сообщил: $1 млрд пошел на погашение долгов по ГКО, а $3,5 млрд потрачены на удержание курса рубля.

В качестве антиинфляционной меры использовалось также сокращение денежного предложения, в том числе за счет массовых невыплат зарплат и пенсий, невыполнения обязательств по госзаказу и перед бюджетными организациями.

В итоге инфляция немного снизилась, но денег в обороте становилось все меньше, инвестиции в экономику не росли, начался рост неплатежей между коммерческими партнерами, расцвели бартерные сделки, при которых с контрагентами расплачивались не деньгами, а товарами и услугами.

Одновременно с этим правительство проводило либерализацию международных операций с валютой, что приводило к оттоку капитала из страны и усиливало внешнее давление на российский рубль.

Экономика взяла «плавающий курс»

Власти тем не менее обещали, что девальвации не будет. 14 августа президент Борис Ельцин сделал эпохальное заявление на эту тему: «Девальвации рубля не будет. Это твердо и четко». Он обосновал свою позицию:

«Мое утверждение — не просто моя фантазия, и не потому, что я не хотел бы девальвации. Мое утверждение базируется на том, что все просчитано. Работа по отслеживанию положения проводится каждые сутки. Положение полностью контролируется».

Но через три дня правительство объявило о том, что на 90 дней приостанавливается выполнение обязательств перед нерезидентами по кредитам, сделкам на срочном рынке и по залоговым операциям. Купля-продажа ГКО прекратилась.

Одновременно было объявлено об отказе от удержания стабильного курса рубля к доллару США. ЦБ ввел «плавающий курс» рубля, расширив при этом границы валютного коридора с 6 руб. до 9,5 руб. за доллар.

Слова «дефолт» в заявлении правительства не было, но экономика ушла в крутое пике. Курс рубля к концу 1998 года упал более чем в 3 раза — с 6 рублей за до 21 рубля за доллар.

Вскоре после дефолта был отправлен в отставку премьер Сергей Кириенко и глава ЦБ РФ Сергей Дубинин. Новым премьером был утвержден Евгений Примаков, а руководителем ЦБ — Виктор Геращенко.

Дефолт был жесткой посадкой. И правительство это понимало. Это был удар по имиджу страны. Из интервью «Газете.Ru» Сергея Алексашенко, тогдашнего зампреда ЦБ следует, что обсуждались и альтернативные варианты борьбы с дефицитом бюджета и покрытия долга перед держателями ГКО.

ЦБ в 1998 году мог включить печатный станок и размыть госдолг.

Но от этого варианта отказались. Хотя по словам Олега Вьюгина, он обсуждался в ночь с 17 на 18 августа. Пришли к выводу, что гиперинфляция, которая неизбежно последовала бы за вбросом дополнительной денежной массы, это худшее из зол.

Призрак дефолта на горизонте

С позиции сегодняшнего дня и Вьюгин, и Алексашенко уверенно заявляют, что дефолт был правильной мерой, оздоровил экономику России, западные инвесторы вернулись на российский рынок ОФЗ уже через год после объявленного властями дефолта.

А в начале 2000-х цена на нефть пошла в рост, и российская экономика вместе с ней. В 2008-м нефть обвалилась и экономика РФ снова обвалилась вместе с ней.

Граждане и власти извлекли уроки из двух кризисов – 1998 и 2008 годов, отмечают участники тех событий. Была создана система страхования вкладов, позволяющая сохранить хотя бы часть накоплений граждан. Но граждане тем не менее не могут избавиться от горького опыта. Как только с высоких трибун слышат заявления о том, что все будет хорошо, сразу же бегут в банк снимать с депозита последние копейки.

В июле Bank of America выступил с прогнозом, сообщив, что в России возможно повторение событий 1997–1998 годов. Имеются похожие симптомы, например, рост задолженности и замедление темпов экономического роста. Всемирный банк также прогнозировал ухудшение ситуации на глобальных рынках.

С этим диагнозом не согласны ни в Кремле, ни в экспертном сообществе. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что нет поводов для дефолта. А экономист Евгений Ясин сообщил «Газете.Ru», что в России сейчас стагнация, причем, похоже затяжная, но это означает, что в таких условиях не будет ни роста, ни дефолта.

Ссылка

0

14

Forbes составил рейтинг богатейших российских семей

https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_1574537.jpg

Журнал Forbes опубликовал рейтинг самых богатых семей России. Возглавила его семья Гуцериевых, общее состояние которой издание оценило в 5,97 миллиарда долларов (в 2017 году оно оценивалось в 9,91 миллиарда долларов). Занять первую строчку не помешало даже то, что в прошлом году "Группа "Сафмар" лишилась "Бинбанка", который попал под санацию Центробанка.

Вторую позицию в рейтинге сохранила семья Ротенбергов с совокупным состоянием в 4,85 миллиарда долларов (в 2017 году оно составляло 4,2 миллиарда долларов). Хотя за год их доход вырос на 650 миллионов долларов, издание отмечает, что развиваться бизнесу этой семьи по-прежнему мешают санкции, введенные против них после событий на Украине.

Третью строчку рейтинга заняла семья Гапонцевых с состоянием в 3,14 миллиарда долларов (в 2017 году на этом месте находились бывшие владельцы "Промсвязьбанка" братья Ананьевы, в новый рейтинг семья Ананьевых не вошла).

На четвертом месте оказалась семья Шаймиевых (2,48 миллиарда долларов), пятую позицию заняла семья Рахимкуловых (1,7 миллиарда долларов), на шестой строчке расположилась семья Саркисовых (1,5 миллиарда долларов), на седьмой — семья Шамаловых (1,47 миллиарда долларов), на восьмой – семья Бажаевых (1,41 миллиарда долларов). Девятое место с состоянием 1,4 миллиарда долларов заняли братья Магомедовы, которые в настоящее время находятся под следствием по подозрению в хищении и растрате бюджетных средств. Замыкает десятку лидеров семья Зубицких, чье состояние оценивается в 1,06 миллиарда долларов.

Ссылка

Детская загадка: найди в списке русского  http://www.kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif

0

15

Названы худшие регионы России по уровню безработицы

https://cdn2.img.ria.ru/images/151468/08/1514680881.jpg
© РИА Новости / Валерий Мельников

Самый высокий уровень безработицы зафиксирован в ряде регионов Северного Кавказа, на Алтае и в Тыве. В этих регионах значение индекса составило менее 20 баллов. Об этом свидетельствуют результаты исследования РИА Рейтинг, передает РИА Новости.

По итогам расчетов, ситуация с безработицей в России характеризуется высокой степенью неоднородности. Значение индекса колеблется от 10,5 до 91,0 (чем выше значение индекса, тем благоприятнее ситуация на рынке труда — прим. «Ленты.ру»).

Пять регионов-лидеров сохранили свои позиции с 2016 года. На первом месте оказалась Москва (91,0), на втором — Санкт-Петербург (89,3), за ними расположились Московская область (более 80), Ханты-Мансийский автономный округ (74,8) и Татарстан(69,6). Эти регионы показали высокие уровни зарплаты и емкости труда, а также короткое время поиска работы.

Исследование основано на индексе рынка труда в регионах РФ по итогам 2017 года. При его расчете учитывались девять показателей, в том числе уровень оплаты труда, занятость, условия труда, а также емкость рынка труда.

В конце августа стало известно, что уровень безработицы установил исторический минимум в истории России с 1991 года. Численность безработных граждан снизилась почти на две с половиной тысячи и составила 684 760 человек. Уменьшение числа незанятых россиян связана с дефицитом трудовых ресурсов, так как на рынок труда вышло малочисленное поколение 1990-х годов.

Однако 6 сентября сообщалось, что половину россиян тревожит рост безработицы. Россияне стали относиться с большей тревогой практически ко всем проблемам, связанным с их благосостоянием. В частности, их волнует рост цен, расслоение общества на бедных и богатых, недоступность платного образования.

Ссылка

0

16

Раскрыты заработки российских миллиардеров

Совокупный капитал российских миллиардеров с начала года к 1 октября вырос на 18,5 миллиарда долларов. Такие выводы можно сделать из рейтинга Bloomberg Billionaires Index.

https://icdn.lenta.ru/images/2018/10/01/16/20181001164646681/pic_6658e9f7814ae2d4b0ed6edadc3c490e.jpg
Леонид Михельсон
Фото: Сергей Гунеев / РИА Новости

Первое место среди россиян и по объему капитала, и по размеру прибыли за этот год занял глава «Новатэка» Леонид Михельсон (38-е место в мировом рейтинге). За этот год он увеличил свой капитал на 4,93 миллиарда долларов, и теперь его состояние оценивается в 21,6 миллиарда долларов.

Второе место среди соотечественников (42-е место в общем рейтинге) получил глава совета директоров Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК) Владимир Лисин, заработавший за девять месяцев 2,55 миллиарда долларов, общий размер состояния — 20,6 миллиарда долларов. Замыкает тройку богатейших россиян (43-е место в общем рейтинге) основной акционер «Северстали» Алексей Мордашов, чей капитал вырос на 491 миллион долларов и составил 20,2 миллиарда долларов.

Четвертое и пятое места между собой поделили основной собственник «Норникеля» Владимир Потанин и совладелец «Лукойла» Вагит Алекперов. При этом Потанин потерял за год 144 миллиона долларов (общее состояние на октябрь — 18,8 миллиарда долларов). Алекперов, напротив, заработал за это время 4,28 миллиарда долларов, благодаря чему его состояние выросло до 16,9 миллиарда долларов.

Ссылка

0

17

Назван главный источник напряженности в России

Главный источник социальной напряженности в России — это нерешенность социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан. Об этом свидетельствуют многочисленные жалобы в Конституционный суд (КС), написал в своей статье «Буква и дух Конституции» председатель КС Валерий Зорькин. Текст опубликован в «Российской газете».

https://icdn.lenta.ru/images/2018/10/10/13/20181010130112079/pic_ddc49d2d5d2ac0f23e91817c11b4bedf.jpg
Валерий Зорькин
Фото: Сергей Савостьянов / ТАСС

Зорькин сообщил, что россияне болезненно относятся к несправедливости, а также устали от экономических проблем страны и трех десятилетий реформ, которые привели к чрезмерному социальному расслоению. Он отметил, что сейчас в стране за чертой бедности живут 20 миллионов человек, при этом число долларовых миллионеров в стране с каждым годом только растет.

«Нынешнее российское общество уже достаточно хорошо осознает связь между социально-экономическими проблемами, стоящими перед значительной частью наших сограждан, и несправедливостью приватизации крупной собственности, проведенной в стране в 90-е годы прошлого века. А это не только ставит под сомнение легитимность сложившейся системы собственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и рисками, но и ведет к подрыву общественного доверия к справедливости социального устройства в целом», — считает глава Конституционного суда.

По его словам, такие показатели, как уровень жизни, прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и индекс развития человеческого потенциала, отчетливо демонстрируют степень социального неравенства. Зорькин обеспокоен тем, что в России очень высока доля так называемых работающих бедных, а самой массовой группой малоимущих считаются семьи с детьми.

Трудовые права граждан за последние годы значительно пострадали, считает председатель КС. Работодатели нагружают подчиненых работой, но несут за их жизнь и здоровье все меньше ответственности. Кроме того, многие работники оказались ущемлены в свете грядущей масштабной автоматизации, роботизации и компьютеризации производства. В будущем миллионы людей могут потерять работу, а вместе с ней свои социальные гарантии и положение.

«Все это говорит о том, что мы еще далеки от реализации положений статьи 7 Конституции, которая гласит: "Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека". В этой связи должен с сожалением заметить, что закрепленные здесь понятия "достойная жизнь" и "свободное развитие человека" еще не получили в нашей стране не только надлежащего практического воплощения, но и адекватного их значимости теоретического осмысления», — заключил Зорькин.

Ранее глава Счетной палаты Алексей Кудрин заявил, что нынешний уровень бедности в России недопустим при существующем уровне доходов ВВП на душу населения.

Одна из поставленных перед правительством целей — снижение уровня бедности в стране в два раза к 2024 году. По словам вице-премьера Татьяны Голиковой, эта задача сейчас — в числе самых сложных.

Ссылка

0

18

Всемирный банк исследовал особенности российского неравенства

Всемирный банк опубликовал исследование «Динамика неравенства и благосостояния в России в 1994–2015 годах». Его результаты свидетельствуют о заметном снижении расслоения, но произошло это не благодаря успешной государственной политике перераспределения. Причина — ускоренный рост доходов наименее обеспеченных граждан, не дающий им, однако, возможности переместиться в более высокую доходную группу.

Несмотря на переход экономики России от социалистического устройства к рыночному, коэффициент Джини, характеризующий степень доходного неравенства в России, снизился с 0,47 пункта в 1994 году до 0,31 пункта в 2015 году, что, по мнению экономистов Всемирного банка (ВБ), противоречит интуиции и поэтому представляет особый интерес для исследования. «Если основополагающей целью экономической политики является максимизация благосостояния различных групп населения, то изучение тенденций, лежащих в основе динамики благосостояния и неравенства, необходимо для того, чтобы сделать ее эффективной с точки зрения отношения затрат к результатам»,— говорится в докладе.

Исследование ВБ основано на анализе данных мониторинга экономического положения и здоровья населения Высшей школы экономики. Первый вывод авторов заключается в том, что зафиксированное снижение неравенства в России объясняется не качественной госполитикой перераспределения увеличившихся доходов, а тем, что экономический рост в последние два десятилетия оказался ростом в интересах бедных, и особенно в сельских районах. Доходы самой нижней группы распределения в среднем росли более чем в десять раз быстрее, чем доходы самой богатой группы. Это, однако, не увеличивало мобильности по доходам — их рост не позволял бедным переходить в более доходные страты, например в средний класс. Кроме того, темпы роста доходов беднейших граждан ускорились во втором среднесрочном периоде исследования (2004–2015 годы) в сравнении с первым (1994–2004 годы). Если же наблюдать краткосрочные периоды, то быстрее всего доходы самых бедных граждан росли в посткризисном периоде 1998–2004 годов (прирост на 165%), замедляясь в период 2004–2015 годов (100%) и достигнув самого низкого показателя роста в 2009–2015 годах (25%). Кроме того, авторы исследования обнаружили, что в рассмотренных периодах краткосрочное неравенство всегда оказывалось меньше долгосрочного (то есть всплески роста доходов бедных не приводили к устойчивому сокращению расслоения).

При этом переход граждан из частного в госсектор не был статистически значимым с точки зрения мобильности доходов, то есть не влиял на вероятность перехода в другую доходную группу, тогда как переход с частичной занятости на полный рабочий день или должность с более высокой квалификацией статистически снижает вероятность движения по лестнице доходного распределения вниз. В то же время переход в госсектор статистически коррелирует с более низким ростом доходов, тогда как переход от неформальной к формальной занятости, к полной занятости или на работу с более высокой квалификацией статистически связан с повышенными уровнями доходов.

Отметим, что следствием кризиса 2014–2016 годов стало не только резкое снижение доходов граждан, но и увеличение их дифференциации. Последние данные Росстата фиксируют коэффициент Джини на уровне 0,402 пункта в январе—сентябре 2018 года — на 0,002 пункта выше, чем год назад. По мнению, Игоря Полякова из ЦМАКП, это может быть как статистической погрешностью, так и следствием отсутствия мобильности по доходам, которые растут у одних и тех же — наиболее обеспеченных граждан.

Ссылка

0

19

slon102 написал(а):

Всемирный банк исследовал особенности российского неравенства

Все это было логично после перехода от "развитого социализма" к "первобытному капитализму". Именно первобытному, 90-е годы лучше вообще не вспоминать.

0

20

Россияне приготовились к безрадостному будущему

https://s.ura.news/760/images/news/upload/news/359/608/1052359608/381084_PMEF_2018_Peterburgskiy_mezhdunarodniy_ekonomicheskiy_forum_2018_Vistavochnie_stendi_Sankt_Peterburg_zadumchivosty_grusty_biznesmen_biznes_vino_250x0_3617.2411.0.0.jpg
Почти все индексы социального самочувствия показали негативную динамику
Фото: Владимир Андреев © URA.RU

Большинство россиян не ожидают значительного улучшения ситуации в стране в будущем. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ).

Социологи отметили, что почти все индексы социального самочувствия в октябре 2018 года показали негативную динамику по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Индекс социального оптимизма, который показывает, насколько оптимистично россияне смотрят в будущее, снизился на 23 пункта (63 пункта в 2017-м против 40 пунктов в 2018 году) по сравнению с прошлым годом. По ощущениям четверти (25%) респондентов, в будущем они станут жить хуже, чем сейчас. Столько же опрошенных граждан уверены, что в будущем их ожидают улучшения. В том, что все останется как есть, уверены 40% россиян.

По ощущениям большинства (57%) участников опроса, экономическую ситуацию в стране можно охарактеризовать как среднюю. Плохой ее считают 27% опрошенных. И лишь 13% уверены, что российская экономика находится в хорошем состоянии. В сравнении с прошлогодними показателями индекс оценок экономической ситуации (как россияне оценивают экономическую ситуацию в стране) снизился с 59 до 43 пунктов.

Также снижение показал и индекс оценок политической обстановки (56 пунктов по сравнению с 71 пунктом в прошлом году). Каждый пятый (21%) гражданин оценивает политическую обстановку в России как хорошую, тогда как в 2017 году позитивно ее оценивал каждый третий (30%) взрослый житель страны. Сейчас же 53% оценили ее как среднюю, и 18% как плохую.

Всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» был проведен 23 октября 2018 года среди 1600 человек. Максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%.

Ссылка

0

21

Сенатор пристыдила недовольных питанием на 3500 рублей «ужасами войны»

Ели меньше — а головы были «светлее»

Сенатор от Брянской области Екатерина Лахова раскритиковала предложение увеличить размер минимальной потребительской корзины до 10 тысяч рублей. Она назвала эту идею популизмом и вспомнила о скудном рационе людей во время Великой Отечественной войны, у которых «головы были светлые».

https://static.mk.ru/upload/entities/2018/11/20/articles/detailPicture/7b/4c/27/62/27cb65fdc13383a5975dae4a78e0ccec.jpg
Фото: Совет Федерации

Сенатор заявила, что питаться на 3500 рублей в месяц, безусловно, трудно, однако в качестве примера она привела себя.

По словам Лаховой, она иногда целый день ест только гречку и добавила, что периодически полезно устраивать такие дни. Однако она тут же признала, что на следующий день желания продолжать в том же духе нет, передает regions.ru

Сенатор также заявила, что постоянно думает о людях, прошедших войну и перенесших «ужасы и голод».

«Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая!» - подчеркнула Лахова.

Сенатор также добавила, что предложить повысить прожиточный минимум легко, однако так обычно говорят люди, которые «неподготовленными приходят во власть».

Ранее саратовский депутат Николй Бондаренко предложил повысить размер потребительской корзины до 10 тысяч рублей. Перед этим он провел эксперимент, пытаясь выжить на 3500 рублей в месяц.

11 октября глава саратовского министерства труда Наталья Соколова поспорила с Бондаренко и заявила, что 3500 рублей вполне достаточно для «минимальных физиологических потребностей» и «сбалансированного, но диетического» меню. На следующий день чиновница была уволена.

Ссылка

0

22

В соцсетях раскритиковали Кремль после заявления о причине бедности россиян

https://s.ura.news/760/images/news/upload/news/362/213/1052362213/234918_Predvibornaya_agitatsiya_na_ulitsah_Ekaterinburga_pensionerka_poproshayka_starosty_bednosty_nishteta_podayanie_250x0_4256.2837.0.0.jpg
Комментаторы считают, что пора бороться с бедностью, а не искать ее причины
Фото: Владимир Жабриков © URA.RU

Пользователи соцсетей бурно отреагировали на заявления о том, что причиной бедности россиян являются прошедшие войны. Мнение некоторых комментаторов из Twitter по этому вопросу отличается от официального.

Одни пользователи заявляют: «Бедность россиян — это результат тотального грабежа». Другие иронично пишут: «Давайте еще там у себя в Кремле про татаро-монгольское иго вспомните», «Война коснулась только части россиян», «Мировые войны были только в России?». Третьи полагают: «Может, хватит говорить о причинах? Может, пора что-то делать?».

Ранее в Кремле сообщили, что бедность в России стала итогом двух войн и развала СССР. При этом было отмечено, что борьба с бедностью является одним из приоритетных направлений в работе руководства страны. В 2019 году в России запустят эксперимент по снижению уровня бедности, сообщал ранее министр труда и соцзащиты Максим Топилин.

Ссылка

"В 2019 году в России запустят эксперимент по снижению уровня бедности"
Что, опять будут над нами экспериментировать?
  http://www.kolobok.us/smiles/standart/fool.gif

+1

23

Это кадры , Ник
полунедоучившиеся
других в ближайшее время ждать не приходится
верхушек нахватались , и несут всякую чушь  :D

зы. Чтобы побороть бедность достаточно сделать одно движение - изменить статус МРОТа с расчетного показателя до
нормативного минимального уровня оплаты труда , приравнять его к ежегодно устанавливаемому прожиточному
минимуму ( он будет разный по регионам ) , и законодательно запретить работодателю платить меньше.
Но это нужно "кусаться" с сильными мира сего , а куда "им"...

0

24

Накопления россиян (БЕЗ "денег олигархов за рубежом") достигли чудовищных размеров.

   Один из способов  достовернее узнать о реальном уровне благосостояния граждан страны- не пытаться поймать черную кошку в темной комнате,  а  "ловить"  информацию на входах и выходах в комнату.  Поясню.  Опросы домохозяйств об их бюджете?  Смешно.  Русского человека  ничего не утаивая,  не лукавя и не прибедняясь сообщающего в опроснике о реальном уровне своих доходов и расходов следовало бы поместить в Кунсткамеру в Петербурге.  И параллельно сфотографировать для учебника по этнографии,  подписав:  "так не может выглядеть великоросс".     Официальная статотчетность  от хозяйствующих субъектов и пенсионных фондов об уровне зарплат и пенсий?  Уже теплее,  гораздо теплее.  В отличии от абсолютно необязательных  по закону  обследований социологического характера,  статотчетность носит обязательный характер с какими-никакими санкциями в случае непредставления, либо представления ложной информации.  Есть проблемы с полнотой и достоверностью сбора данных по зарплатам в секторе малого бизнеса,  но это частности.  Просто в силу малого удельного веса этого сектора в экономике (и в том числе в общем фонде оплаты труда).  Также  имеет довольно высокую ценность статинформация по обороту розничной торговли и объему платных услуг населению,  так как тоже получается из статотчетности хозсубъектов,  а не социологии.   Другими словами- статотчетность в Росстат  о разных видах денежных доходов населения служит достаточно серьезным источником для понимания общей картины доходов населения.  Но!

Но.  Один из тезисов которые стараюсь продвигать на АШ все эти месяцы-  ни один "числитель"  не говорит ни о чем,  пока вы не узнали каков "знаменатель".   Сравнивать страны или эпохи по номиналу доходов- дичь.   Сравнивать по  номиналу расходов (или уровня цен) - дичь не меньшая.  Важно их соотношение.  На анализе соотношений и балансов,  а также структур  основывается правильное "чтение"  статданных (не только Росстата),  а не на рассматривании "сферических коней в вакууме" в виде  отдельно взятых номиналов чего либо.    Которое,  конечно, не запрещено,  но просто менее информативно.  Итак,  включим логику.   Есть такая штука как сбережения.  Чем информация об объеме сбережений  особенно ценна в контексте разговора об уровне жизни?  Думаю,  тем что показывает некий объем "свободных"  денег,   нечто что осталось  после удовлетворения базовых,  а иногда,  не будем лукавить и не только базовых потребностей.  Фразочка про "коплю на черный день" - заведомое  лукавство.  Никто не станет изымать средства из сегодняшнего дохода  и откладывать на черный день ,  если этот доход мал ,  превращая таким образом в "черный день"  день нынешний!  Это был бы абсолютный алогизм.  Или- много ли вам известно мужчин,  уже обеспечивших себя картошкой и макаронами,  но еще не позволяющих себе мясо и при этом... бегущих в банк  положить деньги на депозит?  Много ли известно молодых семей,  отказавшихся от покупки коляски для ребенка (имея на это деньги) и возящих его по асфальту на куске картонки,  но пополняющих банковский счет?  Семей,    имеющих деньги на покупку автомобиля без кредитов (переплат),  но... отнесших эту сумму в банк? 

Мне приходит на ум лишь одно обстоятельство  способное  в масштабах страны повлиять на объем сбережений в сторону его искусственного,  неоправданного повышения.  Это ситуация с массовым дефицитом предметов потребления в торговле.   Думаю,  среди читающих эту заметку,  независимо от политических взглядов,  есть общее понимание- нынешнюю российскую экономику можно заподозрить в чем угодно,  но точно не в дефиците товаров в розничной торговле.  От филе сёмги и форели в магазине за углом до  автосалонов с немецкими авто даже в дальних областных центрах,  как говорится,  "всё есть, были б деньги!".   А вот поздний СССР можно,  напротив,  похвалить за что угодно,  но уж точно не за отсутствие этого дефицита!  И вот тут переходим ближе к цифрам.   Вот что я нашел в сборнике  "Народное хозяйство РСФСР в 1990 году".  Фраза крайне информативна,  поэтому привожу полностью:

"Проблема сбалансированности денежных доходов и расходов населения в РСФСР остается напряженной. На протяжении длительного времени прирост денежных доходов населения значительно опережал прирост расходов на покупку товаров и оплату услуг. В двенадцатой пятилетке по сравнению с предыдущей разрыв между темпами их роста увеличился с 0,4 до 2,0 пункта. В условиях дефицита на потребительском рынке значительная часть денежных доходов населения откладывается в накоплениях. Общая сумма денежных накоплений населения РСФСР во вкладах, облигациях свободно обращающихся займов, сертификатах, полисах Госстраха и наличных деньгах на 1 января 1991 г составила 321 млрд. руб  В их объеме 40% занимал неудовлетворенный спрос населения на товары и услуги".   

     Итак,  информация предельно официальна (государственный первоисточник).   В условиях  замкнутости валютной  системы,  государственной монополии на выпуск денег,  монополию государства в банковской сфере -  предельно всеохватна,  считаема.  Близка просто к абсолютной достоверности и полному охвату.   321  миллиард рублей-  ВСЕ (именно все,  во всех формах и местах хранения) денежные накопления  граждан РСФСР   накопленные за ВЕСЬ  золотой период  советской истории без войн на территории страны с 1945  и до 1991 года.  Цифра  фантастически информативная.  "Запомним" ее.  Прочесть самостоятельно можете здесь на странице 123    http://istmat.info/files/uploads/15863/ … e_razvi...

Цифра другая.  Тоже предельно официальная,  тоже  предельно достоверная (банковский надзор  нынешнего ЦБ упрекают скорее в излишней "драконовости",  но не наоборот). 

Итак.  Объем вкладов физических лиц в банковской системе РФ на 1 ноября 2018 года.   27074 миллиарда рублей.   27 триллионов 74 миллиарда.  http://cbr.ru/statistics/print.aspx?fil … p;pid=p...         Обращаю внимание-  речь здесь только  о банковских вкладах ( в цифре по РСФСР они составляют лишь часть),  только в российской банковской системе ( а значит возможные вопли про  "да это ж деньги олигархов и чинуш выведенные за рубеж" здесь заведомо лишены смысла),  без любых других видов сбережений в ценных бумагах или наличке на руках!    Да,  забыл сказать,  цифра только по банковским вкладам (а не всем сбережениям) по РСФСР в том сборнике тоже есть.  216,4  миллиарда рублей на 31 декабря 1990.    216  из 321 млрд общих накоплений.   Осталось  определиться с коэффициентом пересчета рублей  декабря 1990-января 1991  в  рубли ноября 2018.  Это оставляю на ваше вольное усмотрение.   Но порядок цифр более или менее ясен. 

К концу "путинской"  эпохи население РФ  накопило свободного   "жирка"  только на банковских счетах и только банков в РФ   (сбережения в узкой трактовке) по покупательной способности этих накоплений вполне сопоставимое с накопленным населением РСФСР за 45  лет беспрерывного безвоенного периода золотой эпохи 1945-1990 годов  во всех видах сбережений.

Ссылка

зы. И все плачемся плохо живем ))
Хотя , к хорошему конечно быстро привыкаешь ...
Ну и разрыв между богатыми и бедными - конечно да , нищих хотя и не видать , но тем не менее..

0

25

Богатейшим россиянином по версии Forbes стал Леонид Михельсон

https://cdn-st1.rtr-vesti.ru/p/xw_1241120.jpg

Самым богатым россиянином по версии журнала Forbes стал председатель правления компании "Новатэк" Леонид Михельсон. В общем рейтинге богатейших людей планеты он занял 32-е место с состоянием в 24 миллиарда долларов.

Ссылка

Кто бы сомневался, что у богатейшего россиянина будет такая типичная фамилия ...  http://www.kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_coffee.gif

0

26

«Мэру сказали — они тупые, они не хотят работать»

Российские врачи посмеялись над своими зарплатами на всю страну. И их услышали

https://icdn.lenta.ru/images/2019/03/27/18/20190327185100712/detail_3552d8831c707e194a7d8a46bf9b05ba.jpg
Фото: Артур Новосильцев / ТАСС

Сотрудницы роддома в башкирском городке Салават услышали из уст директрисы, сколько они получают, рассмеялись и разразились аплодисментами. Это видео появилось в интернете, и так о проблеме медучреждения, которое отдали в частные руки (и уже пожалели об этом), узнала вся страна. Руководство позже уточнило, что имелись в виду средние цифры, но этот ответ россиян не удовлетворил. «Лента.ру» поговорила с врачом салаватского роддома Лилией Касьяновой о том, за что они борются, как к этому относятся горожане и почему некоторые врачи решили работать бесплатно.

«Лента.ру»: Цифры, которые вызвали смех, — их действительно нет?

Касьянова: Для того чтобы врачу получить такую зарплату, надо выработать три ставки. У нас есть несколько врачей, которые действительно столько получают. Они работают за троих по часам, то есть живут на работе, другими словами.

Директор как-то пыталась вам объяснить, почему она их озвучила?

Ей прямо там задали этот вопрос. Какая минимальная зарплата, какая максимальная зарплата и какая ее собственная зарплата. Она сказала, что это коммерческая тайна.

Правда, что сотрудников заставляли увольняться?

С этим собранием, которое было в понедельник, с правозащитником, увольнение не связано. Там речь шла о том, что все эти люди действительно уволились, но в течение года. Они все вынуждены были уйти, потому что у нас нет стажа, нет льгот. Люди ушли, потому что они хотят быть медицинскими работниками и пользоваться всеми льготами, а это возможно только в условиях другого лечебного учреждения, не этого.

Врачи ушли, медсестры ушли, уволились. И на сегодняшний момент ни один врач, ни одна медсестра не устроились на работу. Хотя СМИ пишут, что «устроено столько-то людей в АНО "Перинатальный центр"». Устроены замы, то есть люди, которые прямого отношения к лечебно-диагностическому процессу не имеют.

То есть, сейчас работников не хватает?

В настоящее время в женской консультации, если посчитать, осталось на приемах пять-шесть врачей. Поэтому люди и не могут попасть на прием, не могут в женскую консультацию записаться, потому что физически людей там нет. Некому дежурить в роддоме, в гинекологии.

На днях я общалась с нашим неонатологом, она сказала, что у нас положены десять ставок неонатологов. Это врачи, которые смотрят новорожденных детей, выхаживают их в детской реанимации. Десять ставок. У нас до недавнего времени работало четыре врача-неонатолога, еще два человека — в декрете. Два из них уволились неделю назад. А из оставшихся двух — одна в настоящее время находится на учебе, а другая — на больничном.

https://icdn.lenta.ru/images/2019/03/27/17/20190327175301035/pic_af4c3540eed1931ff58ef70c0aafc7bf.jpg
Врачи роддома смеются над озвученными суммами зарплат
Кадр: страница «Инцидент Уфа» во «ВКонтакте»

И сейчас — никого?

Сейчас никого. Сейчас врачи, которые уволились, чисто из жалости к детям приходят и осматривают тяжелых. Хотя у нас уже не работают. Я не знаю нюансов, но они вынуждены это делать, потому что им детей жалко, им людей жалко, понимаете? У нас неонатологической службы практически нет.

У нас картина очень неожиданная. Мы пишем с ноября месяца. Мы писали в прокуратуру Салавата и Республики, мы писали в «Человек и закон», мы писали и в «Пусть говорят», и президенту писали, и в Минтруд.

На встрече, где работники засмеялись и стали аплодировать, был же не весь коллектив роддома?

На сто процентов весь коллектив не мог быть на встрече, потому что это же рабочий день. Пациенты на прием шли. Естественно, там был не весь коллектив. Если нас, врачей, медсестер и санитаров, посчитать, то где-то около 140 человек получится. Мы физически в нашем маленьком помещении собраться бы не смогли.

Ожидали такого резонанса от этой истории?

Мы уже давно хотели поднять такой резонанс. Мы уже давно бьемся за это. Первые наши протестные заявления мы начали писать с ноября месяца.

Давайте проясним, за что конкретно вы боретесь. За то, чтобы вернуться под крыло государства, правильно?

Мы хотим вернуться в государственную структуру. Но мы хотим в автономную государственную структуру, в какой мы были до 2016 года, — в государственное автономное учреждение здравоохранения. В 2016 году была оптимизация, и нас присоединили к городской больнице.

https://icdn.lenta.ru/images/2019/03/27/18/20190327182451168/pic_776ff5bd8abae503c133530f9ccb7b66.jpg
Палата в роддоме
Кадр: proufu102ru / YouTube.com

То есть мы были сами по себе. У нас была возможность участвовать в госзакупках, покупать то, что нам надо для работы. У нас не было перебоев ни с медикаментами, ни с перчатками, ни с какими-то расходными материалами. У нас все было для работы. И зарплата, хочу сказать, у нас была выше. Вот, у меня лично зарплата в 2012 году была выше, чем сейчас, хотя доллар вырос в два раза за это время. Когда мы были в структуре городской больницы, с 2016 года по апрель 2018-го, нам очень сложно жилось, потому что городская больница для нас многие препараты и расходные материалы не закупала.

И после пребывания в составе городской больницы, вас перевели в концессию?

Да, все правильно. После этого зарплаты стали еще меньше за счет того, что нам перестали платить за вредность. У нас же вредные условия труда. Мы работаем и с инфицированными больными, работаем с гноем, кровью и так далее. Раньше у нас по закону шла [надбавка] 15 процентов за вредность. Как только мы перешли в государственно-частное партнерство, у нас не стало и этих выплат.

Перестали платить за вредность. У нас перестал идти льготный медицинский стаж. То есть врачи определенных специальностей через 30 лет работы в государственных лечебных учреждениях имеют право на выход на пенсию. Врачи хирургического профиля — акушерского, гинекологического, общехирургического стационара — могут эти 30 лет выработать за 20 лет. Год идет за полтора. И у нас несколько сотрудников летом-осенью 2018 года должны были начать получать пенсию. Но в связи с переходом в ГЧП они не ушли на пенсию, потому что прервался их медицинский стаж. Вот теперь у нас вообще специальный стаж не идет.

Сейчас кажется очевидным, что передавать роддом было ошибкой. Так как же это произошло?

Нас никто и не спросил. В средствах массовой информации писали, что собирали собрания, проводили какие-то там опросы. Эти собрания действительно проходили в администрации города, но туда [приглашали] всяких пенсионеров, партии, движения. Из персонала там никого не было. В конце марта 2018 года нас просто поставили перед фактом: вот, переходим в концессию, поэтому вы должны уволиться по собственному желанию из городской больницы, так как эти ставки будут сокращены, и должны устроиться на работу вот туда. Мы берем всех.

Насколько распространена такая практика? Честно говоря, не могу вспомнить случая, чтобы такое учреждение как роддом могло быть фактически отдано государством в частные руки.

В Башкирии, я так поняла, мы первые. Ну, роддом точно первый. В России вроде тоже. Другие лечебные учреждения переходят в ГЧП — стоматологические, еще какие-то.

https://icdn.lenta.ru/images/2019/03/27/17/20190327174614751/pic_361dc007ff501ef340cf6d620e550f20.jpg
Роддом города Салават
Фото: страница «Подслушано Салават» во «ВКонтакте»

Переход обратно, к государству, будет сложным?

В нашем государстве быстро ничего не делается. Придется снова получать лицензию, переписывать все документы, получать снова лицензию на работу с родовыми сертификатами. На это уходит время. Пока это все регистрируется, пока счета они разделят...

Еще и переходный период будет, наверняка, непростым. Понимаете, с чем придется сталкиваться?

Если честно, я не бухгалтер, не юрист, я врач, поэтому я сама задаюсь этим вопросом: что будет, пока [мы переживаем] этот переломный момент. Я не знаю. Я надеюсь, что правительство республики разрешит нам перейти в автономию. Мы хотим этого просить, потому что в городской больнице нам тоже будет сложно работать.

Как в городе реагируют на эту ситуацию?

Многие пациенты не знают. Они ругаются только, что не могут записаться на прием. Разное отношение. Кому-то все равно. Кто-то не понимает, что происходит, — «уволились, ну и хорошо». Кто-то говорит: «а чего не жалуетесь?» Или: «зажрались совсем». Люди разные. Кто-то видит однобоко ситуацию. Что, вот, они не могут попасть на прием, ругаются, нас обвиняют, что мы такие плохие.

Просто население Салавата, многие женщины, — не знают реальной картины. Не понимают, что сейчас, чтобы прикрыть дежурство, физически некого поставить. Роддом в городе один. Ситуация очень непростая. Мы надеемся, что правительство как-то максимально положительно для нас решит этот вопрос.

Медики нас понимают. А население… Например, расчетку на 40 тысяч видят, и «О, как ты хорошо получаешь!» И никто не задается вопросом, что ты совмещаешь и работаешь за двоих, что ты работаешь на износ за вот эти копейки. И потом они сравнивают еще — я тоже в социальных сетях читала — «вот, водитель получает 15 тысяч и врач получает 20 тысяч! Он жирует, он шикует, он зажрался!» Вы понимаете, да? Сколько лет врачу учиться, и сколько — водителю. И степень ответственности. В других странах врачи — это самые богатые люди.

https://icdn.lenta.ru/images/2019/03/27/18/20190327180126457/pic_55f06917d662c1fe6966332af73aaa05.jpg
Расчетный лист акушерки роддома в Салавате
Фото: страница «Подслушано Салават» во «ВКонтакте»

А что близкие?

Они, конечно, за нас переживают.

Условия жизни у вас наверняка ухудшились?

Конечно, если меньше стали платить. Самое плохое в этой ситуации то, что у нас такая вот психологически нехорошая обстановка. Неохота людям идти на работу. Под этим руководством неохота работать. К нам приходил новый мэр (у нас мэр поменялся в городе недавно), с персоналом мэр не общался, мэр общался с руководством. И у нас из персонала люди слышали, как наше руководство мэру сказало: «Они тупые, они не хотят работать».

Пытались как-то с мэром поговорить?

Он не пожелал с нами разговаривать. Смысл нам пытаться? Начнем с того, что он пришел в субботу, когда кроме дежурных врачей там никого не было. Он не пришел познакомиться с коллективом, он не пришел в рабочий день, когда на местах кто-то был. И все проверки, которые к нам приезжали, они тоже приезжали в субботу.

Еще нашим сотрудникам предложили подписать дополнение к трудовому договору, где написано, что нам запрещено общаться со средствами массовой информации. Там какие-то такие вещи, которые законом вроде как не запрещены. С нас пытались такую вот подпись взять.

Но вы подпись не поставили?

Нет, не поставили.

А как-то они запрет мотивировали?

Никак не мотивировали. Они пишут какие-то приказы немыслимые. Есть такой приказ, сейчас не помню формулировку, но они пытались как-то так вывернуть, чтобы нам было запрещено в социальных сетях вообще эту ситуацию обсуждать. На каком основании запрещено? Мы никого там нецензурной бранью не ругаем, какие-то секреты не выдаем. Думали, что мы совсем действительно тупые, сейчас возьмем все и подпишем.

За автономию будете до конца бороться?

Прямо сейчас, до вашего звонка я прочитала, что вроде как [врио главы Республики Башкортостан] Радий Хабиров [сказал], что точно мы отсоединяемся, и что они сделают все необходимое, чтобы сейчас сделать ремонт.

Не боитесь, что станет хуже?

Если нас в городскую больницу вернут, у меня есть ощущение, что нас туда со всеми долгами вернут. Потому что, как наш директор заявляла, у нас неоплаченный интернет, у нас долг за пройденный нами медосмотр в ноябре. Я не понимаю, откуда эти долги берутся. У нас долг за прачку, еще какой-то долг. Я не бухгалтер, я не знаю.Они не отчитываются перед нами, мы ничего не знаем. Они говорят: «У нас долги».

Если лучше не станет, что будете делать?

Я уволюсь.

А в коллективе что говорят?

Ну, что говорят. Все уйдут. Я не знаю, где они новый персонал наберут. Я же вам сказала, никто еще не пришел работать. Они грозились: вот, в январе придет врач, он будет УЗИ делать. Никто не пришел. И не придет. Хотя, если стаж вернется, может быть, кто-то и придет. Но сейчас вообще тяжело. Вы, наверное, знаете, что сейчас по стране ни одно лечебное учреждение [полностью] не укомплектовано. Сейчас на врачей давят, сами знаете. Следственный комитет. На любое какое-то осложнение люди пишут иски.

В Салавате найдется новая работа? Город-то небольшой.

Есть рядом другие города.

А какая в городе средняя зарплата по ощущениям?

Средняя зарплата у женщин — где-то тысяч 15, у мужчин — наверное, где-то 25 тысяч. Вот так вот по ощущениям.

Беседовал Игорь Дмитров

Ссылка

0

27

Nick написал(а):

Российские врачи посмеялись над своими зарплатами на всю страну. И их услышали

Коль, ну вот давай не будем ля-ля. Откровенно достали эти вечно несчастные врачи и учителя. Настолько все несчастные что у них на маршрутку денег не хватает, поэтому вынуждены на работу ездить на иномарках премиум класса. При этом количество врачебых ошибок просто зашкаливает половина дорогущего мед оборудования простаивает ибо эти мудни купившие дипломы не в состоянии его освоить, а то что в итоге мы имеем на выходе из школ и вузов вгонит в уныние любого самого оптимистического оптимиста.

Я согласен что есть проблемы с оплатой труда младшего медперсонала в муниципальной медицине, там у них ни приработка особо нет и зарплата как то  полчается ниже заявленного МРОТ при полной занятости. Не знаю в москве это реально не отследишь но я тебе подробно могу рассказать сколько аптек и магазинов у каждого врача  и сколько этажей в их скромной хатынке ибо городок маленький и все на виду.

0

28

Жены двоюродного брата жена - сестра в приемном покое в городской больничке , сутки через двое ,
называет цифру +\- 22 рубля в месяц , образование - мед.училище и все , плюс уколы по вызову по настроению.
До 25ки говорит минимум дотягивает . Вроде как и мало , а вроде как и работа ненапряжная.
Работать в обычном графике сутки\трое за 17-19 рублей и подрабатывать в платном мед.центре той же сестрой
- лениво , все есть , дети большие , и мужик неплохо зарабатывает.
Поэтому , тут фиг знает как судить , человеку психологически всегда мало денег.
Платил бы сельским фельдшерам , вот прям рублей по 40-50 , и грамотным врачам по 100не , не жалко.
Но - грамотным. А обслуживающий персонал он и есть обслуживающий... В профессии надо наверно расти,
чтобы на большее претендовать..

Отредактировано slon102 (2019-03-28 06:15:15)

0

29

slon102 написал(а):

Но - грамотным.

У грамотных и так все есть, ибо благодарные пациенты выручают от прямых денежных благодарностей до шмата мяса по осени когда кабанчика зарезали включая протекцию в получении земельного уч-ка под бизнес, при чем ни за что ни взятку ни злоупотребление не пришьешь

0

30

slon102 написал(а):

Платил бы сельским фельдшерам , вот прям рублей по 40-50 ,

Серег, у них там что то наподобие и должно получаться особенно у вас, у нас в европейской части меньше, но у сельского фельдшера и затрат меньше

0