Ну если такой налогооблагаемой деятельности не было в законодательстве то и блогеры были не обязаны ничего декларировать имхо, ибо не силен в этом разделе права.

Да, что-то такое писали в ленте РБК.

Но люди.
Это конечно особенно непостижимо, что ведутся на этих лохотронщиков.

Но мне думается, что лохотрон их такие деньжищи не мог дать.

Какой-то тут криминал.
Хорошо, конечно, что удалось и эти лавочки прикрыть.
Как МММ, Властелину...

Повелись в свое время на МММ?
Я нет.
Но были и такие, кто хорошо на них заработали.

Как по мне - прямая , Ларис , именно от блоггерской деятельности они ничего в принципе не могли декларировать ,
потому что она юридически хоз.деятельностью не считается , она щас вообще вне правового поля - это и не СМИ ,
и не реклама (в сети интернет)  , и не банковская в части сборов ( хотя де-факто это все в одном ) , а непонятно что ,
но подписчиков миллионы , и оборот - десятки миллиардов..

А были-ли они зарегены ...Вопрос по-моему , открытый. Есть подозрение , что полезет ( если примут , конечно ) ,
что образный гр-н Рыбарь живёт на капитанскую пенсию МО , а все те десятки лямов денег через его карты - это
"добровольные пожертвования неравнодушных граждан" ..

Замысел , по-моему , не столько в налогах как таковых , сколько в том чтобы официально видеть источники финансирования ,
и куда оно через блохеров идёт. Потому что скорей всего тут у нас очередной пробел в фин.зак-ве - эти ден. потоки не
подпадают ни под топор Росфинмониторинга , ни под куда.. Суммы небольшие , кол-во плат. операций - огромное ,
там чёрта спрятать можно - хоть бабло от наркоты отмывай , хоть гос.переворот финансируй..

Но да , коды  это только начало , там скорей всего нужно будет принимать изменения и в НК\ГК , и в з-н о СМИ по идее.
Бодяга долгая , сопротивление "среды" будет жестоким ))

Отредактировано slon102 (2023-08-11 01:52:26)

Не знаю что за канал Изолента , но коли с Труханом , то можно будет и попробовать по оказии :

Ну не знаю.
Какие у блогера огромные суммы?

Ну и при чём тут блогер вообще на худой конец?

Подарки от физлица физлицу налогом на доходы не облагаются.

Вот напишу я этот пост и скажу: если хотите, то пришлите мне денег.
Конечно не за пост, а просто так.

И причём здесь наркотики, терроризм.
Не понимаю.

Надо доказать, что деньги поступают за деятельность.

Не будешь же всех допрашивать, кому какие-то граждане 100-200 рублей кинули на карту.

Если мы говорим о рекламе от юрлиц, то тут деньги идут блогерам- ипэшникам и они платят налог на доходы и распоряжаются этими деньгами по своему усмотрению.
Но тут банки ввели заградительные проценты.
Если снимают большие суммы, то и проценты там большие, а не просто налог 6%.

Поэтому и сделали сеть из ипэшников, чтобы проценты снизить.
Но прощелкали дробление бизнеса их юристы, хотя это известная тема.

Просто сейчас будут осторожнее, будут более тщательно разделять бизнес.

Но тут нет нарушения законов.
Они платят налог на доходы как ип и могут распоряжаться после налогообложения деньгами по своему усмотрению.

А деятельность бологера?
Кто такой блогер?
Ну тогда все политические посты хотят отнести к блогерской деятельности?
Проще запретить соцсети
Звучит глупо)

В общем, потуги ни об чём. ИМХО.

Но это всё законно у блогеров. ИМХО.

Блогер, чтобы получать деньги за рекламу естественно регистрируется ИП на УСН доходы.

В год как упрощенец он может получать до 200 млн рублей, то есть 16 млн в месяц.

После уплаты налога на доходы: 200млн×6%=12млн, оставшиеся 188 млн блогер может тратить на себя, на свои расходы.

И да, ты не подумай, что я защищаю блогеров.
Я не блогер и мне нет до них дела.
Но если уж зашёл вопрос, то хоть сейчас бери и проверяй любого блогера, потому что за рекламу он не имеет права получать деньги без регистрации как ИП, а значит легко сравнить его доход по банку с его декларацией о доходах.

Отредактировано Lara (2023-08-11 12:52:25)

)) Речь не о тебе\мне , речь о том что тупая шваль с лавочек полезла "в политику"( и её само собой тут же использовали партнёры ),
и ее ( блогерскую шваль ) щас нужно грохнуть без репрессий и посадок , а просто показав её адептам , что они  долбоё..бы и воры.
Ну .. +\- как Навальный. Он же не политик , он просто вор и наркоман. И варгонзо со сладковым такие же .
Реальная жизнь = страшная вещь.

Ой, в политическом русле я ничего не могу сказать.
Тут другие законы.
Вот об экстремизме вроде скоро примут.

Но она же симпатичная....

Да уж , самобеглая тележка по цене подержанного автомобиля у Филатова емнип была зачётная.
Круче , наверное , только РЭБ от Подоляки было , которое в глаза тоже никто не видел ..

______________________________________

Вчерашний Трухан у Кошкина кому напослушать по оказии :

Такое вот на Авантюре с отсылкой к Диванному Генштабу :

"Несколько участников популярных крымских телеграм-чатов «Крымский мост», «Ситуация на Крымском мосту» и «Сухопутный путь в Крым» уже вызваны и будут вызываться в следственные органы для дачи объяснений (изначально в статусе свидетелей) о публикации ими в публичных чатах фото- и видеоматериалов и работе ПВО, координат его местоположения, а также работе технических и специальных средств защиты Крымского моста.

В случае, если анализ их публичного общения с помощью сервисов мониторинга комментариев (в частности, ТГСтат) подтвердит умышленность публикации, им может грозить изменение процессуального статуса и предъявления обвинений по «хулиганству по политическим мотивам» или даже «измена Родине» в форме публикации данных, несущих угрозу национальной безопасности — источники в правоохранительных органах ЮФО..."

пс. Оч.хор. если да.