плиз :

"МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. Транзит газа через Украину при установлении конкурентного тарифа составит 65 миллиардов кубометров в следующем году и по 40 миллиардов в период с 2021 по 2024 год, заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер.

"С "Оператором ГТС Украины" "Газпром" подпишет межоператорское соглашение, а НАК "Нафтогаз Украины" — транспортное соглашение на бронирование мощностей ГТС Украины. "Нафтогаз" выступит компанией — организатором транзита, тем самым принимая на себя риски переходного периода", — рассказал он.
Российский пограничник наблюдает за стихийным рынком на украинской стороне

Согласно соглашению, Еврокомиссия послужит гарантом соответствия транзита нормам ЕС, а украинская сторона — независимости регулятора, защиты интересов заказчика транзита, а также предсказуемость ценообразования.
Тарифы и прямые поставки

По словам украинского министра энергетики Алексея Оржеля, пакетные соглашения не включают пункт о прямых поставках газа Киеву.

При этом, как уточнил исполнительный директор "Нафтогаза" Юрий Витренко, в протоколе зафиксирована возможность достижения подобной договоренности, а также сформулировано, на каких принципах.
Кроме того, Оржель отметил, что стоимость транспортировки газа возрастет.

Исковые претензии

Документ подразумевает, что стороны откажутся от новых претензий по действующим соглашениям и отзовут иски.
Также "Газпром" выплатит "Нафтогазу" около 2,9 миллиарда долларов

https://ria.ru/20191221/1562683735.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

зы. Причем тут Нафтогаз , там же анбилдинг какой-то должен был быть...

"Вице-премьер России Дмитрий Козак заявил, что тариф, который установит Украина на транзит российского газа в Европу, является коммерческой тайной. Об этом он сообщил журналистам, передает «РИА Новости».

Это тайна «прежде всего «Нафтогаза Украины», сказал он. Тариф будет соответствовать требованиям европейского законодательства. Его установит Украина, которая взяла на себя роль регулятора в этом процессе."

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dfe34ca9a79472623467252?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

зы2. А если хихлы $50 за прокачку установят , а ЕК мамой клянусь подтвердит , что эта цифра
соответствует тгебованиям европейского законодательства... А объем прокачки тогда почему
гарантированный и публично озвучен...

Отредактировано slon102 (2019-12-22 10:25:30)

Не знаю , коллега , видимо за бугром маржа выше и работать "на трубе" проще , чем на СПГ..

А по Протоколу пресловутому , почему такую срань подписали , одно из двух (имхо) :
или Меркель попросила ВВП поддержать хохлам штаны , или Газпром конкретно"прихватили"
за имущественные активы в Европе , а там - овер чем дохрена , только в СП Норд Стрим их
на 6 млрд. https://www.rbc.ru/business/30/05/2018/ … 0ac4626b8d

Если первое (Меркель-ВВП ) , то как то можно понять , ибо можно предположить некие
непубличные договоренности , а если второе (прихватили) - то это конкретный управленческий "пр..б" ,
времени "наподумать" (скинуть , и переписать на прокладки)у ГП было достаточно.
И тогда , этим Протоколом ( и последующим контрактом ) ГП просто прикрывает
щас свою задницу.

Все можно понять , вписаться в гарантированные цифры прокачки на пять лет с хохлами , при
том , что через месяц хохлы годичному договору были бы рады - лично я не могу никак..

Отредактировано slon102 (2019-12-22 12:21:42)

Легко пустят , еще и поржут над нами , обоснованно вполне

Не исключена "военная помощь", задекларированная Трампом. А поставят свидомым БУшные гвинтокрылы, как раньше давали раздербаненные в хлам Хамви и Саксоны.
Ну и расчёт на бабки от ГП тожеи присутствует. Пилить то, что то надо, свидомые без этого не могут.

Прикол еще - полноценный газпромовский трубоукладчик ( не баржа Фортуна ) с 10 октября просто
стоит на якоре в п.Находка , переход к месту прокладки - 1,5-2 м-ца , почему "в засаде" в Германии
емнип  стоит Фортуна , не имеющая возможности работать в тер.водах Дании , и технически - корыто ,
а не " ак. Черский" - это тоже загадка. Одгадка - эффективный менеджер.

Отредактировано slon102 (2019-12-22 13:21:49)

Газпром и шагу не сделает без утверждения Путиным, это была политическая капитуляция. Даже новости читать противно, получили плевок от пиндосов и утерлись, никакой реакции президента.

А сколько таких.... тут запятую пропустили, там пару строк вставили, потом документы "забыли" в папку положить.... Проходили мы уже, это. Когда "мудрое решение" руководства и командования надо было "замылить". Вроде, что то и делается, а на выходе - пшик.

Ориентироваться надо на худший вариант и рост внутренних цен на газ.

Вы даже не представляете насколько в точку попали , вчерась //но срался на ГА ,
Протокол там отдельные персонажи Победой объявили (прям с большой буквы , ага ) , дык
ссыль познавательная попалась касательно Стокгольмского арбитража :

«Газпром» против «Нафтогаза»: арбитражная оговорка ценой в $6 млрд

Формулировки газового контракта 2009 года позволяют украинской стороне рассчитывать на успешный исход разбирательства в Стокгольме

По сути Международный коммерческий арбитраж — третейский суд, его специфика заключается в добровольности обращения в арбитраж и одновременно — в обязательности арбитражного соглашения. Поэтому следует подходить к написанию арбитражной оговорки крайне ответственно. Она, с одной стороны, предоставляет свободу в выборе вида, места арбитража, применяемого права, языка, на котором будет рассматриваться спор сторон, с другой — ограничивает стороны в вышеуказанных вопросах, когда все параметры арбитражного соглашения уже определены.

В арбитражной оговорке контракта «Газпром»-«Нафтогаз» указано, что споры и разногласия в связи с контрактом будут окончательно разрешены путем арбитража в соответствии с регламентом Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, составом, включающим трех арбитров. Место проведения арбитража — Стокгольм, Швеция. Язык арбитражного разбирательства — русский. Контракт регулируется исключительно материальным правом Швеции. Решение Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма является окончательным, не подлежащим обжалованию и имеющим для сторон обязательную силу.

Первый вопрос, который возникает при прочтении текста арбитражной оговорки, — почему в качестве третейского суда для рассмотрения возникающих споров не выбран МКАС (Международный коммерческий арбитражный суд) при российской ТПП?

Также совершенно логично возникает вопрос: почему стороны выбрали в качестве применимого права право Швеции, если договор был составлен в соответствии со стандартами и особенностями российского и украинского законодательств? Было ли проанализировано должным образом право Швеции применительно к условиям контракта?

Похоже, что нет. Такой вывод можно сделать, рассмотрев нормы шведского материального права, в частности «Закон о Договорах» (SFS 1915:218). Глава 3 «О недействительности правовых документов» закона содержит следующий параграф: «Условия договора могут быть изменены или ими можно пренебречь в том случае, если условие является необоснованным, исходя из содержания договора, обстоятельств при его составлении и/или при подписании договора, более поздними обстоятельствами и др. Если условие в договоре имеет такое значение для этого договора, что нельзя обоснованно требовать, чтобы этот договор продолжал действовать без изменения его содержания, то договор может быть изменен также и в другом отношении или полностью оставлен без внимания».

Данная норма дает полное право суду вынести решение об изменении формулы расчета цены на газ.

Проанализировав шведское законодательство в части договорного права, приходится признать, что выбор шведского права в качестве источника регулирования отношений сторон крайне неудачен.

Фактически стороны уделили внимание лишь определению конкретного арбитражного института, составу данного арбитража и языку разбирательства. Проще говоря, подошли к разработке арбитражного соглашения формально и во многом в ущерб интересам «Газпрома». К сожалению, совершенно не учтено такое основополагающее начало арбитражного разбирательства, как автономия воли сторон.

Именно стороны вправе (и обязаны по отношению к самим себе!) предусмотреть компетенцию арбитража, определяя ее четкие границы, временные рамки рассмотрения спора, возможность применения тех или иных норм законодательства. Ведь суд не может выходить за рамки полномочий, определенных для него сторонами арбитражного соглашения. Иначе стороны могут просто отказаться признавать такое решение, это закреплено в ряде международных соглашений (Нью-Йоркской и Европейской конвенции) и в российском законодательстве (закон о МКАС при ТПП).

«Газпром» и «Нафтогаз» вполне могли ограничить право арбитров изменять ценовую формулу.

Оговорка о применимом праве может подчинять контракт не только законам конкретного государства, но и так называемому праву справедливости (ex aequo et bono), либо общим принципам lex mercatoria (система обыкновений, действующих в течение долгого периода, т. е. так называемый заведенный порядок), включая международные торговые и деловые обычаи. Данное право выбора подтверждается п. 3 ст. 24 Регламента арбитражного института торговой палаты Стокгольма: «состав арбитража разрешает спор по справедливости (ex aequo et bono) или в качестве мирового посредника (amiable compositeur), только если стороны непосредственно уполномочили его действовать таким образом».

Что это означает в данном случае? Обратимся непосредственно к тексту Регламента арбитражного института торговой палаты Стокгольма. П.1 ст. 24 «Применимое право» Регламента гласит: «Состав арбитража разрешает споры по существу на основе закона или правовых норм, согласованных сторонами». В регламенте ясно указано, что стороны могут ограничить право суда применять нормы, которые он сочтет необходимыми. В том же самом п. 1 ст. 24 Регламента далее указано: «При отсутствии такого соглашения состав арбитража применяет закон или правовые нормы, которые он считает наиболее подходящими». В рамках арбитражного соглашения возможно было бы прописать, что пункты договора, касающиеся правил и формул расчета цены на газ, не подлежат оспариванию, либо к спорам по этим пунктам договора применяются нормы права иных государств. Однако действующий контракт не ограничивает компетенцию Стокгольмского арбитража по изменению условий договора в части образования и изменения цены на газ.

Не определив в арбитражном соглашении круг применяемых норм права и возможность их применения к конкретным пунктам договора, стороны сами дали суду очень широкие полномочия — применять нормы права по своему усмотрению. Как показала судебная практика последних лет, арбитражные суды, пользуясь такими полномочиями, выносят крайне невыгодные для «Газпрома» решения.

Бесспорно, в рассмотрении судебных дел «Газпрома» в европейских арбитражных судах может быть и политическая составляющая. И все же от правовых нюансов тоже многое зависит. Для этого договор о поставках газа должен быть составлен безупречно с правовой точки зрения, в том числе и в части предупреждения и разрешения потенциальных споров. Пока же создается впечатление, что арбитражные оговорки просто копируются юристами с веб-сайта Международного торговой палаты или Лондонского суда международного арбитража как универсальные.

Думается, такая компания, как «Газпром», может себе позволить иметь достаточный штат высококвалифицированных юристов, которые в состоянии потратить чуть больше времени и усилий на разработку достойной арбитражной оговорки, предусматривающей ограничение Арбитража менять условия договора в части используемых формул расчета цен. В таком случае неблагоприятных последствий можно было бы избежать.

https://www.forbes.ru/mneniya-column/ko … i-v-6-mlrd

зы. источник можно назвать вражеским , можно как угодно , но факт на лице - разницу между шведским
и британским правом даже я уже понял - шведское право в данном случае стороны договора могли и
должны были ограничить так , что бы Арбитраж не мог менять условия договора , а коли оговорки об
ограничении в тексте нет - шведы свое право по полной при рассмотрении и использовали...

Поэтому , тут еще вопрос - насколько решение политическое , а насколько ГП себе задницу прикрывает,
прокол то юр.службы на лицо...

А он неизбежен с таким менеджментом , + когда значительная часть прибыли направляется
на непрофильные активы - Эхо Москвы , Дождь , газораспределительные сети в Чехии ,
доли в дочерних компаниях по всей Европе.... Это вот извините нахера - золотой парашют на старость,
или подстава партнерам под арест тех активов..

Отредактировано slon102 (2019-12-23 00:52:44)