Дауж , Жанульчику щас непросто , компьютера то лишили походу , и это правильно.
Тока украдкой , когда дома никого нет.
И пусть еще спасибо скажет , что хоть иногда удается , т.к. в принципе можно было бы
и за ногу к чему нить привязать , так чтоб она по хате перемещалась свободно ,
а до компа с полметра не доставала
хехе

Да норм тема
никакого насилия над личностью
холодос-плита-стиралка-унитаз в пределах досягаемости же 

зы.
тлф оставить
тока интернет отключить
как это , тока 112 

Отредактировано slon102 (2019-10-27 08:55:54)

аналогично , поезд- мое , даже плацкарт пофигу
а летать не люблю  , и никогда не любил , а после укры стал еще и бояться

Отредактировано slon102 (2019-10-27 13:03:52)

УмнО  , зарплаты высокие , денег хватало , а СВ в отличии от купе в "России" всегда можно было купить .
Минус только , что тогда душа в вагоне не было , но это насколько помню несложно решалось
через завсклад проводника и шланг с лейкой в служебном туалете 

Отредактировано slon102 (2019-10-27 16:11:51)

Феминизму в России пытаются придать силу закона

Феминистки всячески продавливают в России так называемый "закон о домашнем насилии", который в случае принятия скопирует в Россию худшие практики по бездоказательному обвинению женщинами мужчин в "домогательствах" по любому поводу (а чаще - вообще без всяких причин)

Фактически, это первый отдельный закон в России, прямо направленный на признание современной феминистической идеологии. Предыдущие антимужские инициативы были либо не законами, а правоприменительной практикой (например, всё нарастающая лёгкость обвинения в изнасиловании, особенно в педофилии, всё нарастающая лёгкость развода и отъёма детей у мужчины), либо были законами, принятыми ещё задолго до современного подъёма феминизма (служба в армии мужчин, но не женщин, послабления в уголовных наказаниях для женщин).

В чём опасность феминизма?

Во-первых, опасность феминизма в том, что он пытается переопределить крайне расплывчатым и расширительным образом понятие "насилие" и ввести такое же широкое и расплывчатое понятие "харассмент" (чем они отличаются, понять бывает сложно, и часто зависит от личности конкретной феминистки, но это не очень важно, лучше считать, что ничем не отличаются). Конкретно этот закон, если он будет принят, пытается, пусть и в ограниченном количестве ситуаций (только в случае родства или совместного проживания) переопределить слово "насилие". В частности, в него теперь включается "психологическое насилие", определяемое как "причинение нравственных страданий". Говоря простым языком, любые действия или бездействие, которые женщине неприятны, можно назвать причиной её "нравственных страданий", независимо ни от каких представлений о справедливости, которые могли бы сказать, что "многие события и действия нам неприятны, но это не делает их автоматически противоправными и несправедливыми". Фактически, женщина получает абсолютную власть над мужчиной, поскольку любое неприятное ей бездействие или действие будет запрещено. (Про "харассмент" конкретно в этом законе ни слова, но это не сильно обнадёживает, поскольку "насилие" и "харассмент" в понимании феминизма - это примерно одно и то же.)

Во-вторых, это снижение требуемого уровня доказательств обвинения, иногда вплоть до полного их отсутствия. У этого есть две причины, идеологическая и практическая. Идеологическая заключается в том, что феминистки, фанатично уверенные в том, что они представляют собой абсолютное добро, а мужчины - абсолютное зло, поэтому "не барское это дело" в очередной раз доказывать "мужлу", что оно - зло. Примерно как в средневековье цари и бояре ничего не доказывали, когда казнили подданных. А практическая причина заключается в том, что предъявить какие-то доказательства таких размытых явлений как, например, "харассмент", как правило, очень трудно, поэтому единственная возможность с ним бороться (а феминизм утверждает, что это очень важно) - не требовать доказательств вообще. И это не просто абстрактные рассуждения. Опыт стран, в которых феминистки получили значительное влияние, показывает, что именно так всё и происходит. Данный конкретный закон, во-первых, говорит о "психологическом насилии", так что можно с уверенностью ожидать, что как минимум практическая причина будет действовать. Более того, авторы закона прямо указывают, что он должен применяться не только в случае реального насилия (пусть и "психологического"), но и при наличии оснований (закон скромно умалчивает о том, у кого) полагать, что существует его угроза, а это проверить ещё сложнее. А во-вторых, некоторые наказания (по-иезуитски названные в законе "репрессивными мерами профилактики") закон прямо предписывает применять просто по факту обращения женщины в полицию, ещё до проведения следствия, в ходе которого обычно и устанавливаются доказательства. Фактически, устанавливается презумпция виновности мужчины: расследование не проведено, не говоря уже о суде, виновность или невиновность не установлена, а "репрессивные меры" уже применяются. Полностью

зы. Вот же лесбиянцы вонючие...Недоовулированные.
Голая , беременная , у плиты раком. По выходу из е..бельного возраста - оделась и села вязать.
Такой вот у нас будет феминизЬм 

Ага , законы они тут еще будут писать...
я...ть , показал бы законы

как это , у Жириновского - каждой бабе по мужику
я б дополнил - и по козе ! 
и им вдвоем нескучно , и есть о чем поговорить ,
и коза н-р 1 полезным делом занята - доением молока , и прядением шерсти
хотя бы