Неплохо раскрыт наброс про "снарядный голос" от Пригожина :
наброс :
разбор :
"Действительно, очень интересно - и совершенно ничего непонятно.
Сообщение интересно тем, что некое подразделение (штурмовой отряд) неизвестного размера (по косвенным признакам - не больше взвода, раз с ВОП-ом они связывались) занимается хаотичной охотой за отдельными целями вне спланированных атакующих действий и явно не в рамках каких-то скоординированных действий с другими подобными подразделениями (ну ок, наверное области они поделили, чтобы не висеть своими коптерами над одними и теми же областями, так что считаем - что охотятся все же в области непосредственной ответственности).
И тут куча вопросов, конечно:
1. Своими средствами огневого поражения? Своих у них крупнее минометов по идее вообще не должно быть. И сколько для них "мало" тогда?
2. Приданными? А сколько там еще таких отрядов так же занимаются подобной деятельностью в области ответственности приданного артиллерийского подразделения?
3. Ради одиночных целей вне активных действий светить позиции артиллерии (да хоть минометов) и нарываться на ответку по срисованной позиции сразу или днем, во время активных уже действий? Позиции явно более-менее статичны, иначе оперативности по поражению отдельных перемещающихся ночью целей - не будет.
4. Сколько снарядов на одну цель (да пусть и групповую)? Не высокоточка, как я понимаю, а значит никакого "один снаряд".
5. И как, блин, в таком режиме логистику людям "со стороны" им обеспечить? Ну кроме тех "жестких лимитов"
Что-то все это напоминает какую-то дикую вольницу. Если, конечно, "военкорр" все это для красного словца не высосал...
Есть ощущение, что наличие оперативной разведки и живой картинки результатов народу крышу сносит конкретно, и в результате какую-то (заметную) долю боеприпасов они тратят на получение красивых картинок удохленных свиней. При этом к моменту, когда от плотности огня артиллерии зависит успех штурмовой операции и те самые потери штурмующих - оказываются, мягко говоря, со "снарядным голодом".
Все эти дроногранатокидалки и охота за отдельными пехотинцами - оно, конечно, имеет весьма нехилый психологический эффект. Но при наличии более-менее приличной стойкости подразделения (на любой стороне) - само по себе вообще ничего не решает в краткосрочной перспективе, при наличии постоянной ротации (а похоже укры этим и занимаются, раз им все равно на потери) - и в долгосрочной эффект может быть не таким уж и заметным.
Все это сосание из пальца, но с любой точки зрения - охота за отдельными пехотинцами ночью - прерогатива снайперов, ну максимум - АГС где подключить для того, чтобы не наглели и близко не лезли. Все остальное - "экономически" выглядит малообоснованно.
Отредактировано: 71taa - Сегодня в 07:19... " https://glav.su/forum/5/3960?page=313
пс. Ни разу не будучи военным , нечто подобное с некоторых пор стал подозревать.
Неэффективное расходование боеприпасов в медийных целях.