Запасной аэродром - российский общественно-политический форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Информационные войны

Сообщений 151 страница 180 из 317

151

​Росфинмониторинг определил объемы зарубежного финансирования отечественного некоммерческого сектора

Российские неправительственные организации получили 80 млрд рублей из иностранных источников, часть из которых пошла совсем не «на благие цели». Об этом на встрече с президентом Владимиром Путиным сообщил директор Федеральной службы по​ финансовому мониторингу Юрий Чиханчин. По его словам, значительная часть предоставленных иностранными структурами финансовых ресурсов поступает в российскую систему образования. Ранее эту ситуацию уже обсуждали и в Совете Федерации. Как рассказал «Известиям» сенатор Олег Морозов, речь шла в том числе и о контактах отечественных учебных заведений со структурами, которые аффилированы с западными спецслужбами.

Ссылка

0

152

slon102 написал(а):

​Росфинмониторинг определил объемы зарубежного финансирования отечественного некоммерческого сектора

Российские неправительственные организации получили 80 млрд рублей из иностранных источников, часть из которых пошла совсем не «на благие цели». Об этом на встрече с президентом Владимиром Путиным сообщил директор Федеральной службы по​ финансовому мониторингу Юрий Чиханчин. По его словам, значительная часть предоставленных иностранными структурами финансовых ресурсов поступает в российскую систему образования. Ранее эту ситуацию уже обсуждали и в Совете Федерации. Как рассказал «Известиям» сенатор Олег Морозов, речь шла в том числе и о контактах отечественных учебных заведений со структурами, которые аффилированы с западными спецслужбами.

Ссылка

Вот и я про то же, потом удивляемся откуда у чукчей мысли прорезаются что они ледовитый океан выкопали

0

153

Alekc1214 написал(а):

Вот и я про то же, потом удивляемся откуда у чукчей мысли прорезаются что они ледовитый океан выкопали


Да , это вопрос - почему бы просто законодательно не запретить иностранное финансирование в системе
образования , и не ввести какой-нить временной ценз нахождения в гражданстве РФ для учителей.
Понятно , что педагогов дефицит , но (имхо) пусть лучше учителя совсем не будет , нежели вакансию
займет кадр , типа "учителя" коли из уренгоя.

Отредактировано slon102 (2019-03-12 11:25:42)

0

154

slon102 написал(а):

Да , это вопрос - почему бы просто законодательно не запретить иностранное финансирование в системе
образования , и не ввести какой-нить временной ценз нахождения в гражданстве РФ для учителей.
Понятно , что педагогов дефицит , но (имхо) пусть лучше учителя совсем не будет , нежели вакансию
займет кадр , типа "учителя" коли из уренгоя.

Отредактировано slon102 (Сегодня 11:25:42)

Да хотя б налогом эти бабки обложили для начала. Да поставили под жесткий контроль что на них в итоге покупается и какие услуги оплачиваются. Потом совершенно "случайно" избитый жириновским протестун против повышения пенсионного возраста в россии оказывается гражданином украины. 30 лет скоро этому беспределу

0

155

Alekc1214 написал(а):

Да хотя б налогом эти бабки обложили для начала. Да поставили под жесткий контроль что на них в итоге покупается и какие услуги оплачиваются. Потом совершенно "случайно" избитый жириновским протестун против повышения пенсионного возраста в россии оказывается гражданином украины. 30 лет скоро этому беспределу


Да как обычно , пока петух не клюнет...
А потом героически преодолевать..

0

156

slon102 написал(а):

Да как обычно , пока петух не клюнет...
А потом героически преодолевать..

Точно, еще одна мера - запретить обналичку данных денежных потоков - только по безналу, сразу все десяьники и сотники проявятся

0

157

+1

158

Напочитать как-бы про древние инфо-войны , на тему "Киев-мать городов русских" ( а точнее "...Киев мати городом русским", т.е. Киев стал городом русским ) , и т.д. как искажали и переписывали историю в пользу киевских хазар.
Букв много , поэтому кусками.
Сайт русских староверов , я так понял , а книга (Летописец) о которой идет речь - это первоисточник
Повести Временных Лет.

Русский Летописец

...............
Теперь скажем о главном — о самом Русском Летописце, о его содержании и о его значении для понимания русской истории. С самых первых страниц Русского Летописца становится очевидно, что это не просто ценнейший источник, последовательно описывающий забытую сегодня версию древней русской истории, а ни много ни мало первоисточник Повести временных лет (ПВЛ).

Сравнение Русского Летописца с Повестью временных лет не оставляет никаких сомнений в том, что автор ПВЛ, описывая начало русской истории, имел перед собой Русский Летописец и целенаправленно редактировал его, выбрасывая одни части и вставляя другие, с четко поставленной целью: представить Киев «матерью городов русских», колыбелью русской государственности. Хотя в его первоисточнике — Русском летописце — картина древнейшей русской истории была совсем другой. Киев появляется там в середине летописного повествования как город, завоеванный новгородцами и ростовцами уже после основания Москвы. Киев присоединяется новгородско-ростовскими князьями к их огромному, уже охватившему Западную Сибирь, государству. Захватив Киев, они присоединяют к своему титулу «великих князей Новгородских», также «и Киевских». При этом их столица находится в городе Владимире.

Теперь становится понятно, почему Повесть временных лет (ПВЛ)  начинается со слов «Сия книга Летописец. Повесть временных лет черноризца Феодосьева монастыря Печерского, откуда есть пошла Русская земля и кто в ней почал первое княжити».

Здесь ясно сказано, что ПВЛ была составлена в Киево-Печерском («Феодосьевом») монастыре неким безымянным черноризцем. Повесть временных лет в своей начальной части четко следует Русскому Летописцу, внося в него следующие изменения: опущены почти все события русской истории до завоевания Киева князем Олегом, сведены к минимуму описания докиевского, новгородского периода. В итоге этого сокращения русская история в ПВЛ начинается с того, что новгородцы, неизвестно по каким причинам, решили вдруг призвать себе князей-варягов. Те приехали, начали было княжить в Новгороде, но уже в следующем поколении заняли Киев и перенесли туда свою столицу. После чего подробно рассказывается об истории Киевской Руси, а Новгород отступает на второй план.
..............

Ссылка

(ц) ГА

Отредактировано slon102 (2019-03-14 09:13:17)

0

159

slon102 написал(а):

Теперь становится понятно, почему Повесть временных лет (ПВЛ)  начинается со слов «Сия книга Летописец. Повесть временных лет черноризца Феодосьева монастыря Печерского, откуда есть пошла Русская земля и кто в ней почал первое княжити».

Византийские монахи хорошо подчистили в части реальной истории. Вред от их деятельности сравним с этно-культурным геноцидом

0

160

Alekc1214 написал(а):

Византийские монахи хорошо подчистили в части реальной истории. Вред от их деятельности сравним с этно-культурным геноцидом


Похоже да , церез церковь навязали роль унтерменьшей , инакомыслящих сразу же загнобили,
а лет через 100 оно замылилось , и так и пошло - Киевская Русь , мать городов и тэдэ...
История , оказывается , тоже страшное оружие..

0

161

slon102 написал(а):

Похоже да , церез церковь навязали роль унтерменьшей , инакомыслящих сразу же загнобили,
а лет через 100 оно замылилось , и так и пошло - Киевская Русь , мать городов и тэдэ...
История , оказывается , тоже страшное оружие..

Что то не совсем понятно с той самой ордой игом и татаромонголами
Последнее вообще конкретная ересь ибо татары это татары монголы это монголы ни культурно ни на уровне языка ни технологически ни в плане перемешивания крови эти народы сроду не пересекались
Какбы попы не попытались замаскировать под мифическое монгольское нашествие религиозную войну на территории древней руси между сторонниками язычества и принявшими христианство, ибо безболезненно в те времена такие вопросы ну никак не прокатывали

0

162

Alekc1214 написал(а):

Что то не совсем понятно с той самой ордой игом и татаромонголами
Последнее вообще конкретная ересь ибо татары это татары монголы это монголы ни культурно ни на уровне языка ни технологически ни в плане перемешивания крови эти народы сроду не пересекались
Какбы попы не попытались замаскировать под мифическое монгольское нашествие религиозную войну на территории древней руси между сторонниками язычества и принявшими христианство, ибо безболезненно в те времена такие вопросы ну никак не прокатывали


Даже и сказать ничего не могу. Просто не знаю.
Давно для себя сделал вывод , что мы (люди) в принципе не знаем , что реально творилось 200-300 лет назад,
а глубже - тем более. Тут блин , казалось бы , советский период не так давно закончился , и вроде сами же при нем
и жили , а столько всего лезет , из того , что замалчивалось...

0

163

slon102 написал(а):

казалось бы , советский период не так давно закончился , и вроде сами же при нем
и жили , а столько всего лезет , из того , что замалчивалось...

Да не замалчивалось а мифы поперли, один чудесатее другого. При чем в данной мифологии явно прослеживается два источника мемориальские комлания про гулаг ну и госзаказ (фильм Т-34 например)

0

164

Alekc1214 написал(а):

Да не замалчивалось а мифы поперли, один чудесатее другого. При чем в данной мифологии явно прослеживается два источника мемориальские комлания про гулаг ну и госзаказ (фильм Т-34 например)


+102 , роста популярности Сталина боятся как огня..

0

165

slon102 написал(а):

роста популярности Сталина боятся как огня..

А после Путина нужен как раз именно такой руководитель, ибо после ухода темнейшего с поста "партнеры" 102% перейдут к активным действиям вплоть до локальных военных конфликтов на границах РФ.

0

166

Alekc1214 написал(а):

А после Путина нужен как раз именно такой руководитель, ибо после ухода темнейшего с поста "партнеры" 102% перейдут к активным действиям вплоть до локальных военных конфликтов на границах РФ.


Да , откатывать нельзя , только вперед , только закручивание гаек , иначе нас дожмут,
второй раз как в 90х выскочить нам уже никто не даст , ни Штаты , ни Китай , ни Европа.
Крах России выгоден всем , ибо столько сразу халявных ресурсов...

Отредактировано slon102 (2019-03-16 05:38:35)

0

167

slon102 написал(а):

второй раз как в 90х выскочить нам уже никто не даст

Однозначно, коллега

0

168

напочитать

Должна ли Россия искупить украинские грехи?

Мы тут с Шабуром в очередной раз сцепились вокруг тезиса «Россия должна». Прежний свой тезис «Путин введи» Шабур отложил в сторону и теперь в основном оперирует понятием «русская ирредента». В переводе с итальянского это слово означает «искупление». Собственно, в этом и заключается претензия Шабура.

По словам Шабура, никаких заслуг у «географических русских» в том, что они остаются русскими нету. А вот русским за границей (особенно в Украине) крайне сложно сохранять свою идентичность и потому «географические русские» (это его определение) должны. Что именно и конкретно должны сделать «географические русские» он не говорит, но, очевидно, как минимум, присоединить Шабура к России. Вместе с диваном, квартирой, городом и страной. Дабы искупить, так сказать, историческую несправедливость.

Присоединяться в частном порядке Шабур не хочет, бо геморрой.

Тех, кто с Шабуром не согласен, он называет «бухгалтеры-охранители». Мол вместо того, чтобы бежать и присоединять к России шабуров диван, они занимаются поисками рационального зерна и задают неудобные вопросы типа «Нахера нужна та Украина в составе России?» и «А кто банкет будет оплачивать?». Задавать такие вопросы, по его мнению, низко, ибо речь идет об искуплении, при чем тут меркантильные интересы любого порядка?

Короче, «Россия должна!» в дистиллированном варианте.

Спорим мы с Шабуром на эту тему давно, потому решил, наконец, ответить развернуто. Материал получился большим, прошу прощения заранее.

Да, действительно, у большинства у «географических русских» никаких заслуг в том, что они живут именно в России нету. Родились они тут. Но проблема ведь не в этом, верно? Разве проблемы у России или «географических русских»? Нет, проблемы у Украины. Почему же мы говорим о том, что Россия должна?

Это ващет интересный подход: «у нас тут, на Украине, происходит черте что, а вы там у себя в России всякой фигней занимаетесь вместо того, чтобы ежедневно искупать свой неизбывный долг перед русской ирредентой».

Итак, предлагаю сменить фокус. Поскольку речь идет об Украине, то предлагаю говорить именно о ней. И о позиции местной «русской ирреденты».

Любое государство может существовать ровно до тех пор, пока население готово без принуждения подчиняться установленным этим самым государством правилам и регулярно платить налоги. Это называется – "легитимность". Абсолютно пофигу при этом как назначается власть – посредством демократических безальтернативных выборов или велением богини-матери, выраженном через толкование местным ЦИКом узора облаков. Пофигу. Если население добровольно это дело кушает, значит власть – легитимна.

Подчеркну – добровольно. Разумеется, подавляющее число населения инертно и готово добровольно подчинятся хоть черту, лишь бы от него отстали. И тут мы переходим к такой замечательной вещи, как национальные элиты.

Любая революция (переход количества в качество) инициируется сверху. То, что инициируется снизу называется "бунт". То есть, национальные элиты входят в противостояние по какому-либо вопросу или (чаще) по комплексу вопросов. До определенного момента илитки решают противоречия в подковерной борьбе, не привлекая широкие массы. Но потом конфликт начинает расширяться, вовлекая в орбиту все больше страт и слоев, он выплескивается на улицу и – бум! – складывается та самая революционная ситуация. Когда «„низы“ не хотят старого, а „верхи“ не могут по-старому».

Эту фигню мы наблюдаем на территории Украины в режиме реального времени. Происходит развал государственности: конфликты илиток давно уже перестали быть делом интимным и выплеснулись на улицу, население вслух и с оружием в руках сомневается в легитимности государственной власти, выборы перестали быть банальным механизмом реализации достигнутого консенсуса, а превратились всего лишь в повод для дальнейшей эскалации гражданского противостояния.

Итак, на территории Украины идет гражданская война. Подчеркну, что война идет не только между Народными республиками и Киевом, в конфликт с каждым годом вовлекается все большее число территорий и все больший процент населения. Легитимность действующей власти исчисляется какими-то сссущими процентами, то есть, даже если Порошенко выиграет выборы, это не остановит ни саму гражданскую войну, ни ее эскалацию. Впрочем, если выборы выиграет кто-то другой из существующих кандидатов, это тоже ничего не поменяет. Количество должно перейти в качество. Это чертова физика. В случае с Украиной котел должно рано или поздно разорвать.

Характер гражданской войны заключается в неограниченном числе противостоящих друг другу сторон. Граждане воюют с гражданами, фигли. Причины конфликта также неограниченны. Например, суть противоречий Народных республик и Киева лежит не только и не сколько в плоскости этнического конфликта (хотя в массовом сознании существует простенькая черно-белая модель), сколько в плоскости экономики. А вообще, там целый ворох взаимных претензий, и национальный состав элитных группировок играет двадцать пятую роль.

Но с Крымом и Республиками все ясно. Один сделал Украине ручкой и в гражданской войне больше не участвует, другие тоже сделали свой очевидный выбор, их позиция понятна и зафиксирована в Минских соглашениях. Там обсуждать, собственно, нечего.

Перейдем к остальной Украине. Итак, есть восток и центр Украины, которые ментально и культурно являются частью Русского мира. Есть запад Украины, где «советской власти» толком никогда и не было. Отчего-то считается, что ментально ополячено-онемеченный запад оккупировал русский восток и теперь занимается форсированной украинизацией.

Все это фигня. Украинизацией занимается украинская элитка.

Она – полиэтнична, в быту предпочитает общаться на русском языке (помните незабвенный спор грузина и армянина о том, кто больший украинец? На имперском языке, хе-хе), и вообще является такой же частичкой Русского мира, как и вся остальная элитка на территориях постсоветского пространства. Но при этом она обязана заниматься украинизацией. У нее просто нет другого выхода. И в этом ее трагедия.

Поясню. Элитка хочет себе кусок территории для кормления. Дабы соседняя элитка не отбирала ништяки и властные полномочия, желательно чтобы территория была окружена границами и защищена армией. Значит, необходимо свое собственное государство. Незалежное.

Государствообразующим фактором является нация. Нацию определяет единый язык и самосознание. В случае с Украиной это значит, что местное население необходимо назначить украинцами и форсированными методами вбить в него соответствующий язык и национальную идею.

А это, в свой черед, значит, что советский инженер Виктор Янукович (который этнически к украинцам имеет отношения не больше, чем калужанин Азаров) будет с такой же истовостью внедрять украинизацию, как и сынок советского инженера, одессит Порошенко или дочь непонятно чьих кровей Телегина-Григян-Тимошенко. Я уж не говорю про всяких Бойко, Вилкулов и прочих Мураевых.

Им это необходимо для выживания. Ну и для того, чтобы вкусно есть и сладко пить.

Трагедия же элиты заключается в том, что национализм ревнив. Никогда нельзя быть достаточным националистом, чтобы удовлетворить этого Молоха. Украинство нужно доказывать, ежедневно и методично уничтожая все неукраинское. Мы тут хихикаем, наблюдая за идиотством «ленинопадов», декоммунизацией заводов и верфей или экзорцизмом в исполнении патентованных ведьм Фарион с Ницой, а ведь эта раскручивающаяся саморазрушительная воронка – всего лишь свидетельство судорожных попыток элиты доказать свое украинство.

В итоге мы наблюдаем акцию Нацдружин под окнами администрации украинского президента.

А что же народ? А вот тут интересно. Как я уже говорил, пока народ Украины добровольно (ну или молча) принимает курс на украинизацию, ничего с этим поделать нельзя. Действия украинской элиты абсолютно легитимны. Народ же украинизируется. С удовольствием. С песней. Заборы красит в колера державного прапора. Флешмобы устраивает. Вышиванки строчит. Разумеется, по большей части это продукт работы агитационной машины и прежний энтузиазм уже порядком протух, но легитимности от этого не поубавилось. Просто потому, что никто вслух не возражает. И ни одна из элитных группировок даже не думает ориентироваться на проект, оппозиционный украинизации. Нету спроса.

Теперь переходим, наконец, к позиции «русской ирреденты» на Украине. Проблема в том, что никакой позиции у нее нет. Вот нет и все. Логически рассуждая, понять «ирреденту» можно. За отстаивание ее интересов в нынешних условиях и прибить могут. Но.

Как я уже писал выше, на территории Украины вовсю полыхает гражданская война. В ней участвуют почти все активные, политически оформленные силы. И что же мы видим? Украинство борется с «русской ирредентой»? Вовсе нет. Украинство идет против украинства.

Здорово, правда? Украинствующие обвиняют других украинствующих в недостаточном украинстве. Начнут ли они убивать из-за этого друга дружку? А почему бы и нет?

И вот в этих условиях Шабур предлагает «бухгалтерам-охранителям» вмешаться и присоединить его диван к России. Ну или (как жалкий компромисс) влить в украинскую политику много денег и создать для «русской ирреденты» партию, чтобы она могла легально отстаивать свои интересы.

Впрочем, последнее предложение бессмысленно. Приди элита «русской ирреденты» к власти, она немедленно продолжит курс на украинизацию. Возможно, снизит темп, но продолжит. Это же очевидно. Поэтому обсуждать варианты укрепления украинской государственности за счет российской казны я не хочу.

Но и смысла в любых других активных действиях в украинском направлении я тоже не вижу. Зачем? Чтобы украинствующие объединились перед лицом очевидного врага? Чтобы Россия своими действиями спасла Украинский проект? Что за бред?

Или ради Шабурова дивана? Такая постановка вопроса, на деле, имеет место быть. Ведь на территории Украины проживает масса наших людей и им, реально, сейчас не сладко, а в будущем станет только горше. Возможно ли наступление момента, когда этот вопрос перевесит все вышеперечисленные соображения? Разумеется, возможен.

Но действительно ли Шабур готов ждать момента, когда ситуации на Украине станет настолько адовой, что Россия перейдет к практике «гуманитарной оккупации»?

Ссылка

0

169

slon102 написал(а):

Но действительно ли Шабур готов ждать момента, когда ситуации на Украине станет настолько адовой, что Россия перейдет к практике «гуманитарной оккупации»?

Браво!

0

170

Alekc1214 написал(а):

Браво!


Ага , методичка "пюфа" и иже с ними , расписана от и до ))

0

171

slon102 написал(а):

Ага , методичка "пюфа" и иже с ними , расписана от и до ))

Как по нотам

0

172

тож напочитать

Россия становится умнее

Позитивчика вам в ленту! Я покажу на примере интеллектуальных игр. Небольшой город, менее ста тысяч населения. В нем существуют несколько видов игр и викторин.

Лига интеллектуальных игр под патронажем мэрии. Специализируются на спортивном ЧтоГдеКогда и на паре-тройке других видов попроще. К сожалению, перестали проводить турниры взрослых команд. Но сосредоточились на школьных и студенческих играх. Ведутся тренировки, обучение на базе детских клубов. Лучшие команды выезжают соревноваться в другие города.

Квиз, плиз! Самый массовый вариант игр. Каждое воскресенье участвуют до 50 команд, в которых могут быть до 9 человек. Ресторанов, которые могли бы вместить такое количество людей, в городе нет, поэтому играют в два приема. Но и так не всем желающим удается зарегистрироваться. Бывают и игры вечерами по будням.

По смыслу игра – спортивное ЧГК. Но немного «народнее» за счет небольшой части упрощенных и кино-музыкальных вопросов. Проходит в кафе/ресторане. Стоит 500 рублей с человека, есть и пить можно за свой счет, если желаешь.

Брейндо. В двух лигах (высшей и первой с переходами по результатам) до 30 команд до 8 человек. Игры раз в месяц. Претендует на элитарность за счет побочных шоу-эффектов, пафоса и отсутствия слишком простых вопросов. Стоит по 1500 руб., но за это на столы ставят несколько интересных бутылок.

Основа – спортивное ЧГК и полуфиналы-финал по правилам Брейн-ринга.

Все эти турниры уже доказали свою жизнеспособность несколькими годами успешной работы. И их популярность продолжает расти.

И кроме этого на волне успеха некоторые граждане пытаются поднять и другие форматы: Ребусня, Лига Индиго и прочие. Какое-то количество команд набирают и они.

Понятно, что часть игроков и команд пересекаются в разных турнирах, но лишь отчасти. Можно оценить общее количество людей, вовлеченных в эти интеллектуальные игры, относительно регулярно играющих, в тысячу человек. А это 2-3% от числа взрослого трудоспособного населения. И это много.  Это увлечение уже популярнее театра, рыбалки или туризма. И не меньше еще тысячи школьников и студентов играют среди своих.

А в чем же польза?

На мой взгляд, это показывает важную сторону состояния общества. При СССР, о котором многие ностальгируют, представить такого распространения интеллектуальных развлечений было невозможно. При всей образованности населения. Да, советские люди с удовольствием смотрели телевизионное ЧГК. Но спортивные турниры были уделом очень небольшого числа. Группки энтузиастов в мегаполисах. Студенческие команды в крупных институтах.

В 90-ые и 2000-ые всё оставалось, в принципе, на том же уровне, хотя существовали лиги клубов ЧГК, проводились даже чемпионаты мира. Не было массовости. Это как с керлингом. Вид спорта есть, чемпионат страны разыгрывается, сборная ездит на олимпиады. Но сколько людей и в каких местах этим занимаются в целом? 200 человек? А вот в футбол хоть раз играл всякий, а всякий желающий и играет.

Качественный переход свершился в десятых годах. Появились самостоятельные проекты. И что очень важно – это коммерческие проекты, на энтузиазме дальше одного года никуда не уедешь. А суть качественного скачка в том, что этим делом начинают заниматься 30-летние.....

Полностью здесь

зы. По интеллектуальным играм не знаю , от темы далек , хорошо , если все так как пишет автор.
А вот в  части околополитических "интеллектуальных игр" диванных обывателей (к коим отношу
и себя),с автором согласен полностью - аудитория АфтерШока , Глобальной Авантюры , варэндписа ,
и прочих серьезных ресурсов ( которых кстати очень немного ) , на которых люди пытаются
разобраться в происходящем не на лозунгах и вбросах , а на фактуре , растет на глазах ,
что не может не радовать. Наелись мы похоже желтизны и сенсаций , хайп не работает.

Отредактировано slon102 (2019-03-24 06:56:18)

0

173

  ПОЧЕМУ НАДО ДАВАТЬ ОТПОР СКАЗКАМ О «ЕДИНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ»?

Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы.
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Ф.И. Тютчев

В последнее время неоднократно бывал свидетелем и участником дискуссий вокруг так называемой «общечеловечности». Сторонники соответствующих подходов, представляющие различные, нередко противоположные стороны идейно-политического спектра, в унисон твердят знакомые всем штампы. О «едином человечестве». О России как «части целого». О том, что все мы «в одной лодке». Об отказе от игры «с нулевой суммой» и «взаимном выигрыше» и так далее.

Сходясь в неприятии узких, местечковых форм общественно-политического сознания, того же национализма, например, они горячо спорят между собой о том, как двигаться в «общечеловечность» из этих узких рамок. И о том, каким «прилагательным» — к кому и к чему именно — они видят нашу страну. Нимало не озабочиваясь тем, что русский — конечно же, существительное. И сделать его прилагательным еще со времен Владимира Соловьева — бывшего, что из XIX века, — хотят ради нашего уничижения и порабощения. В этих спорах все участники, как правило, теряют нить, связывающую с реальностью. И становятся проводниками совершенно иных, чужих и чуждых нам идей и интересов.

Помнится, то ли в 1943, то ли в 1944 году, когда в СССР уже начались работы по ядерному проекту, один физик задал И.В.Сталину вопрос о том, зачем нам «бомба», если ее и так делают союзники? Ответ вождя, который удержался, не дав выхода вполне понятным в этом случае эмоциям, был недвусмысленным, но предельно и подчеркнуто корректным: «Политическая наивность! Они с нами своими секретами делиться не станут». Даже не подумал углубляться в тему и разъяснять прекраснодушному простачку-технократу, что американская бомба предназначена отнюдь не Гитлеру, не без участия которого она в итоге появилась, а именно нам, что и продемонстрировал ядерный удар по Японии.

В этом вся соль проблемы. С легкой руки Александра III принято считать, что у России нет союзников, кроме армии и флота, и с тех пор если что к этому списку и добавилось, то разве что Военно-космические силы. Но союзников нет у любой страны, претендующей на глобальную роль в мировых делах. Геополитическое одиночество — типологический признак державности и тем более сверхдержавности. Не случайно еще Отто фон Бисмарк свидетельствовал, что большие государства ведут себя в истории как хищники, а малые — как проститутки. И у тех же США союзников нет, а есть либо бесправные вассалы и сателлиты, которыми помыкают, либо концептуальные патроны, перед которыми если не лебезят, то отчитываются. Здесь имеется в виду Букингемский дворец, судьба которого не подвержена колебаниям ни электоральной, ни рыночной конъюнктуры, а цели и горизонты глобальной стратегии не меняются и исчисляются столетиями.

Нет союзников и у Китая, а есть сферы влияния, которые Поднебесная потихоньку, более или менее успешно «отжимает» у Запада, театрами противостояния с которым выступают Африка, Латинская Америка, а с недавних пор — и европейская периферия самого Запада. «Новый шелковый путь» — не что иное, как китайская глобализационная альтернатива нынешней англосаксонской глобализации, провозглашенной в конце 1980-х годов тем же Западом через систему созданных и контролируемых им «международных институтов».

Из этого следует, что любая «общечеловечность» имеет свое собственное, но претендующее на «исключительность», национальное «лицо», а ее установление практически буквально следует рецептам, выданным более столетия назад теорией «ультраимпериализма». Выдвинувший ее Карл Каутский говорил о конкуренции национальных империализмов, которая закончится порабощением всех наиболее сильным империализмом. А также о том, что подобная «ультраимпериалистическая» мир-система будет иметь олигархические корни и представлять собой распространение практики империалистических картелей, синдикатов и трестов или, выражаясь современным языком, транснациональных банков и корпораций, на международную политику.

По-современному речь идет о глобальном супергосударстве, выстроенном по бизнес-модели и управляемом космополитической частной властью, замену которым национально-государственных элит еще в начале 1990-х годов «предсказал» Дэвид Рокфеллер. Потому-то и разрушали империи — от Германской, Австро-Венгерской и Османской до Российской и Советской, что каждая империя, по Виталию Аверьянову, — локальная глобализация на своем имперском пространстве. И встроить ее в мировую глобализацию, предварительно не разрушив, невозможно, она в нее не лезет своими масштабами.

Еще в XIX веке это убедительно доказывал Ф.И.Тютчев, показывая, что в лице коллективного Запада нашей стране противостоит «коронованная революция» (речь шла о Наполеоне). XX столетие подтвердило верность этих рассуждений как минимум дважды — сначала реставрационно-восстановительным по отношению к российской государственности феноменом Великого Октября, затем — его победой над нацизмом, который «революцией» именовал не кто иной, как Гитлер, в схватке с которым с точки зрения метафизики ряд проницательных, в том числе православных умов увидели триумф Третьего Рима над Третьим рейхом.

Точку в дискуссии вокруг «общечеловечности» поставил американский исследователь Николас Хаггер, указавший на «глобалистскую фазу развития» одной из мощных цивилизаций как на главную предпосылку любой глобализации, осовременив тем самым теорию Каутского.

Только вот создается впечатление, что далеко не все об этой точке слышали и потому продолжают заунывную «общечеловеческую» демагогию там, где речь на самом деле идет не об «общечеловеческом» единении, а о цивилизационном выживании. И чтобы акцентировать внимание на эфемерности первого и жизненной необходимости второго, выскажем ряд тезисов, которые, разумеется, далеко не всем понравятся, но кому они не по душе, это, в конце концов, их собственные проблемы.

Итак, первое. Привлекательный с популистской и обывательски-мещанской точки зрения лозунг «общечеловечности» и «единства рода homo sapiens» абсолютно несостоятелен политически. Можно сколь угодно долго мечтать о «всём хорошем — против всего плохого», но жизнь расставляет всё по местам. С цивилизацией, достигшей глобалистской фазы развития, объединяться нельзя — это означает под нее ложиться на условиях колониальной зависимости или еще похуже. С любой и под любую, но под Запад в особенности, ибо homo sapiens в его проектной оптике заменяется примитивным клоном homo economicus.

Такой цивилизации на первом этапе нужно противостоять, отбивая натиск глобализма. И в этом противостоянии и в отсутствии «органических» союзников у России вполне достаточно попутчиков, партнеров и даже ситуативных союзников. Которые очень хорошо понимают, что даже те, у кого к России, как говорится, имеются вопросы, их никогда даже задать не смогут или не успеют, если Запад доведет глобализацию до конца.

Поэтому главная дилемма современности — глобализм против национальных государств или, по Сэмюэлю Хантингтону, «the West against the Rest». Об этом, пусть и вполголоса и как-то невнятно, но проговорился и глава российского МИД Сергей Лавров, заявив в позапрошлом году о «деглобализации».

Второе. Политической формулой этой современной реальности выступает на глазах укрепляющийся российско-китайский союз, особенно важный потому, что это альянс двух сторон (или вершин) глобального геополитического треугольника: США — Россия — Китай. В этом треугольнике, как учит трагическая судьба СССР, обречена на проигрыш та сторона, против которой объединены две другие.

Между субъектами этого треугольника существуют промежуточные зоны или «лимитрофы». Николас Спайкмен, развивая теорию Хэлфорда Маккиндера о противостоянии великоконтинентального сухопутного Хартленда англосаксонскому Морю, назвал их «Римлендом» — предпольями субъектов треугольника, на которых они играют друг против друга. Одним примером такого лимитрофа-Римленда служит Европа. Как советско‑ и российско-европейский диалог «докрымских» времен, так и нынешний китайско-европейский, олицетворяемый начавшимся турне Си Цзиньпина по маршруту Рим-Монако-Париж, есть антиамериканский или, точнее, антианглосаксонский розыгрыш «европейской карты» против связки Лондона и Вашингтона.

И коль скоро Европу втянули в антироссийские санкции, и мы в силу этого, по сути, выключены из игры на западном направлении, то активизацию пекинского «европейского вектора» можно только приветствовать. Ибо он если и не загоняет англосаксов в оборону, то существенно ограничивает их наступательные возможности. Другой пример — постсоветское пространство, где в обороне от западной экспансии, переставляющей рубежи лимитрофов вглубь Хартленда, находится уже Россия.

В этом причины и втягивания в НАТО Прибалтики, и белорусских шашней с Западом, и российско-украинского противостояния в рамках раздуваемых курирующим Киев Западом «проблем» Крыма и Донбасса. Главный вопрос здесь стоит следующим образом: наступил ли уже в схватке России с Западом на наших лимитрофных рубежах коренной перелом, как после Сталинграда и Курска, или мы имеем дело пока лишь с коренным поворотом битвы за Москву, с развенчанием мифа о непобедимости западного неофашизма. И до перелома от поворота нужно еще дотягивать.

Полностью здесь

зы. и теория братских народов из той же оперы , имхо
просто придумана давно , когда глобалисты еще назывались интернационалом ,
читай космополитами безродными .

0

174

slon102 написал(а):

ПОЧЕМУ НАДО ДАВАТЬ ОТПОР СКАЗКАМ О «ЕДИНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ»?

В африке до сих пор канибализм имеет место быть. Это вроде бы тоже единое человечество

0

175

Alekc1214 написал(а):

В африке до сих пор канибализм имеет место быть. Это вроде бы тоже единое человечество


Во во , все люди вроде братья , но резать друг дружку им это не разу не мешает...

зы. чот заинтересовался откуда пошло понятие братских народов
кто вкинул и как давно ))

0

176

напочитать про Семина . тоже какой то же блохер с претензией на всезнайство..
многобукв

Константин Семин. Обездвижить «левых». Или куда же зовет молодежь Семин?

Семину 38 лет. Родился в Свердловске.
В сети есть лишь отрывочные сведения о родителях Семина. С его слов, они работали в конструкторском бюро «Новатор». Однако после развала СССР его отец как-то стал депутатом Екатеринбургской городской думы и пробыл им ни много, ни мало, а семь лет. С 1994 по 2001 год.

О матери, возможных братьях и сестрах не сообщается вообще ничего.

Его непосредственная семья – жена с сыном, согласно Википедии, живут в США. Вместе с тестем и тещей. Он сам в США на ПМЖ не едет, но и с женой не разводится.

На телевидении Семин начинает работать с 1996 года. То есть, будучи 16 лет от роду. Работает в разных телекомпаниях сначала областного, а затем и федерального уровня, не обнаруживая в публичном пространстве до середины 2014 года своих политических убеждений.

В конце концов, в 2000 году Семин оказывается на федеральном канале Он - корреспондент программы «Вести».
Потом вдруг (!) становится, с января 2004 по март 2007 года — заведующим корреспондентским пунктом ВГТРК в США (в Нью-Йорке).

Полностью здесь

А здесь как бы разбор его перлов. Букв и роликов очень много.

зы. мутный типок с мутной биографией , что-то типа Кедми , Поклонской , и т.п.
из космополитов , похоже .

0

177

slon102 написал(а):

Во во , все люди вроде братья , но резать друг дружку им это не разу не мешает...

зы. чот заинтересовался откуда пошло понятие братских народов
кто вкинул и как давно ))

Советская пропаганда

0

178

slon102 написал(а):

зы. мутный типок с мутной биографией , что-то типа Кедми , Поклонской , и т.п.
из космополитов , похоже .

То что жена и ребенок в сша уже говорит о мутности любого политического или общественного деятеля в россии

0

179

Alekc1214 написал(а):

Советская пропаганда


скорей всего
т.к. при царях национальность была одна - подданный Российской Империи из таких-то.. и губернии...

+1

180

Скрин с Аванюры очень очень в темку , имхо

https://c.radikal.ru/c32/1903/29/929a6723b536t.jpg

Ссылка

зы. вот в точку . классно чел сформулировал- именно информационный шквал.
семины , шмемины, кедмины , пюфики -шмюфики ( пожиже , но тем не менее ) , и тэдэ...
пагтнегы похоже уже начали к 2024му году готовиться.

Отредактировано slon102 (2019-03-28 06:31:17)

0